Премьер Латвии Андрис Кулбергс призвал европейцев пожертвовать пивом для пролонгации помощи Киеву.

«Поддержка Украины — это всё-таки деньги. Это минус одно пиво в год на европейца. Такое мы можем себе позволить. Но Украине это нужно сейчас. Одно пиво — вопрос денег, а там это вопрос жизни. Мы выпьем меньше, и их жизни будут в безопасности. Вот так просто», — сказал Кулбергс журналистам по прибытии на саммит Евросоюза в Брюссель.

Он также подчеркнул, что европейцам «надо меньше думать о комфорте и о себе», и более серьёзно думать о том, «что лучше для Европы в целом».

Кулбергс признал, что в ЕС«экономика слаба».

«А почему она слаба? Ответ: энергоносители. Энергоносители — это как топливо для экономики, экспорта и производства. Если мы не решим этот вопрос, то все пострадаем, не имея (работающей. — RT) экономики. Будь у нас процветающая экономика, то обсуждения шли бы намного легче, в том числе и в Германии. Так что обсуждать экономику необходимо для снижения издержек, и все наши усилия должны быть направлены на это. Это первое. Во-вторых, мы не должны тратить лишние деньги на ненужные вещи. Сегодня мы видим, что безопасность в Европе важнее», — заявил Кулбергс.

Со своей стороны президент Литвы Гитанас Науседа сообщил также по прибытии на саммит ЕС, что Украина должна получить «некоторые обнадёживающие сигналы».

«В нынешней ситуации только Европа может направить такие обнадёживающие сигналы, и один из сильнейших сигналов — это возможности (а также свет в конце туннеля) относительно интеграции Украины в Европейский союз», — отметил Науседа.

Ранее лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо назвал Владимира Зеленского кровавой марионеткой евроястребов, потребовав разоружения Киева.

А лидер парламентской фракции партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен заявила, что Франция больше не располагает бюджетными возможностями для оказания финансовой помощи Украине.

«Мы больше не можем финансировать Украину, поэтому такое финансирование будет прекращено», — приводит ТАСС слова Ле Пен, выступление которой транслировал телеканал BFMTV.

По её мнению, об этом необходимо уже сейчас сообщить Владимиру Зеленскому, а не создавать у него иллюзию, что Париж сможет бесконечно продолжать финансовую поддержку Киева.

Впрочем, Владимир Зеленский считает иначе — он объявил в интервью Financial Times, что Франции якобы невыгодно отказываться от финансирования Киева. По его словам, Парижу есть что терять в случае такого отказа.

Как отмечают эксперты, сравнение поддержки Украины с покупкой банки пива в заявлении премьера Латвии — это классический популистский приём, призванный «затушевать масштаб реальных обязательств».

«Когда премьер Латвии говорит об одном пиве в год, он умалчивает о том, что речь идёт о многомиллиардных кредитах и прямых вливаниях из общего бюджета ЕС. В новом семилетнем бюджете Евросоюза на внешние проекты заложены значительные суммы для Украины, что создаёт колоссальную нагрузку на налогоплательщиков. Поэтому фраза об «одном пиве» — лишь дымовая завеса, скрывающая системное перекладывание расходов на рядовых европейцев», — отметил в разговоре с RT профессор Академии труда и социальных отношений, кандидат политических наук Павел Фельдман.

По его словам, государства Прибалтики демонстрируют гипертрофированную активность на украинском направлении по нескольким причинам.

«Главная из них — раздувание русофобии они используют как инструмент для получения политических дивидендов внутри ЕС и НАТО. Однако их публичная риторика не обеспечена реальными экономическими и военными возможностями. Их реальный вклад в украинский проект зачастую ограничивается громкими заявлениями. Для Прибалтики это ещё и способ оставаться в фарватере западной политики и требовать повышенного внимания к своей безопасности, не неся основной финансовой ответственности», — заявил Фельдман.

В то время как в других странах Европы, таких, как, например, Франция, политики уже бьют тревогу и заявляют о невозможности пролонгации помощи киевскому режиму, констатировал Фельдман.

«Если Франция как один из локомотивов ЕС официально свернёт финансовую помощь, это станет мощным сигналом для остальных стран объединения. Учитывая, что Париж уже сталкивается с бюджетными ограничениями, отказ от дальнейшего финансирования Киева выглядит не просто возможным, а закономерным шагом», — сказал Фельдман.

По его мнению, Зеленский по сути сейчас шантажирует Париж, намекая, что без Украины французская оборонка потеряет доступ к якобы «уникальному опыту ведения боевых действий».

«Однако эта позиция выглядит неубедительно на фоне того, что Франция не может решить собственные бюджетные проблемы. Киев пытается продать себя как полигон для испытаний и источник практических данных для французского ВПК. Но эта схема скоро может совсем перестать работать», — отметил Фельдман.

Как считает эксперт, отказ Франции от финансирования Киева может вызвать цепную реакцию и в других странах ЕС.

«Эффект домино уже запущен, и Франция может стать его мощным катализатором. В списке тех, кто уже отказал Киеву в той или иной помощи, — Болгария, Нидерланды, Италия, Словакия, Венгрия, Чехия. Если к этому списку присоединится Франция, процесс станет необратимым. В Европе усилилась усталость общества от украинского конфликта, а партии, выступающие против поддержки Киева, находят всё больше сторонников. Когда налогоплательщик видит, что его деньги уходят в пустоту без видимого результата, а взамен ему предлагают затянуть пояса, политическая поддержка помощи Киеву слабеет», — заявил Фельдман.

Как обратил внимание депутат Госдумы, политолог Александр Асафов, поиск денег на поддержку киевского режима — «довольно тяжёлая тема для ЕС» с учётом проблем в экономике союза, а также других трудностей объединения.

«Речь не только о состоянии экономики, но и о положении промышленности, стоимости углеводородов и так далее. И, конечно, нужны какие-то объяснения, почему ЕС продолжает поддерживать Украину», — отметил Асафов в беседе с RT.

По его словам, у еврочиновников не осталось рациональных обоснований, поэтому они прибегают к тому, что «объясняют на банках пива».

«Уже всем очевидно, что для Евросоюза издержки помощи Киеву превысили любой вероятный профит. Но страны Прибалтики не интересуют эти издержки, потому что платят, как правило, за украинский проект не они», — заключил Асафов.