ФОРМОГРАММА 🌋Форма определяет содержание, а содержание форму. И сразу вспомнилась ...

Дата публикации: 01-10-2026 18:40:10

ФОРМОГРАММА
🌋Форма определяет содержание, а содержание форму.
И сразу вспомнилась пословица «Не по Сеньке шапка»…
Или когда душе определяют тело/судьбу при перерождении, а память о прошлой жизни жива, и в мужском теле оказывается душа, помнящая свое воплощение в женском теле, и наоборот, соответственно – со всеми вытекающими.... Или как: тело/форма – костюм, но некоторым он мал (или впритык – стесняет движения), ногу поднял – штаны лопнули/разошлись по швам на пятой точке, тесен, или как на корове седло, еще хлеще – оверсайз. Оверзайз по сути – это отсутствие всякой формы/стиля. Приверженцы его в писательстве оправдывают им свое нежелание вообще работать над формой, прикрывают им свою несостоятельность. В эту «форму» можно впихнуть всё, что угодно, и вытворять в ней всё, что вздумается, она ничего не подчеркивает ни красоты, ни уродства, ни достоинств, ни недостатков. Глазу зацепиться не за что, не на что обратить внимание – что-то/кто-то в оверзайзе. А если и есть, то эта форма этого не позволяет, в ней всё расплывается… Самый лучший костюм/форма – пошитый на заказ портным (в поэзии – теория стихосложения) или созданный автором по личным лекалам (методу/стилю). Оверсайз – показатель наплевательского отношения и лени, как к самому себе/и слову, так и того, кто его навязал - отсутствие заботы о содержании/авторе. Состряпали – носите, подойдет большинству и не надо заморачиваться об индивидуальном подходе. Но мешок, он и в Африке – мешок! Как и корона на голове… - каждому своя, кому-то и крышка от унитаза – и корона, и нимб, а сам унитаз – трон. Так и в писательстве – всему своя форма, а всякому содержанию/и автору – свой трон…
🔗В эстетике и теории искусства идея двусторонней связи формы и содержания – базовая: форма не просто упаковывает смысл, но и либо усиливает/дополняет восприятие, либо меняет его. И автору решать – либо та, что максимально отражает/дополняет/раскрывает содержание, либо искажает/уродует, либо вообще никакая – как оверсайз – ибо ни отражать, ни уродовать, ни искажать нечего. Не нужно в какую-то форму, которая для этого не предназначена, впихивать невпихуемое, ничего хорошего из этого не выйдет. Что-то, конечно, выйдет. Вопрос: что? И стоит ли это потраченного времени, трат и усилий. Часто в ходе написания содержание ломает форму, и прежние рамки становятся тесными. Строка не дышит в размере, рифма звучит фальшиво, потому что смысл потребовал другого ритма – рваного, сбивчивого. И происходит смерть наброска и харакири авторского эго: ты отказываешься от удобного, чтобы случилось настоящее/глубинное. И тут начинается ломка формы внутри формы-каркаса, внутренние течения видоизменяют внешнее, не уничтожая целостно – побочные кратеры/прорывы и фумаролы. Как при извержении вулкана: форма цела, но купол снесло/разрушило и тело в пробоинах. У всякого извержения своя форма и последствия. У всякого вулкана свой стиль и характер, с долей непредсказуемости.
👉В поэзии метр, строка, ритм, и даже пунктуация могут менять или дополнять/раскрывать значения строк, а смысл диктует как его лучше выразить. Хотел донести извержение, а вышел пук. А всё потому, что подобрал не те слова, вложил не то количество энергии или не ту энергию…, да и вообще – сам не понял/толком не сформулировал для себя же самого, что хотел сказать и зачем, или посчитал созревшей мысль, не дал ей окрепнуть, она и ласты склеила. Мало словами описать извержение, необходимо, чтобы сама форма отражала его процессы внутренние и внешние, и к тому же – самому оказаться в его эпицентре и разгребать его последствия. И что немаловажно – увидеть/передать то, что не увидели другие, или так – как никто доныне. Посмотреть на ту же Камчатку, вулканы иным взглядом, а не замыленным и надоевшим, однотипным. Отрешится от себя, как от жителя/обывателя – сменить оптику, и увидеть ее глазами пришлого, коренного, глазами медведя, лосося, вулкана, орлана, снега, пепла и тп. Глазами и любящего, и ненавидящего, и равнодушного, и разлюбившего, и вновь полюбившего и мимо пролетавшего, уехавшего и вернувшегося.
🤷🏻‍♀️Никто не спорит, что фрагмент/стих в новом обрамлении звучит иначе. Вопрос в том: насколько это иначе лучше? Что дало это иначе, а что отняло? И уместна ли эта примесь чужого и насколько хорошо этот костюмчик будет сидеть, если для того, чтобы в него впихнуть тело, пришлось обрубить ноги и руки. Вспомнила диалог из одного фильма: «- Как правильно: звонит или звонит? – Главное, чтоб вони не было».
⚡Форма для стиха (содержания) может рождаться по мере его создания. Сама структура может диктовать (здесь ты становишься ведомым, как в танце, главное – чтоб партнер был в теме) о чем можно сказать, о чем нельзя, что уместно, а что нет. Форма может отсечь лишнее, и высветить суть, а может дать простор для расширения. Всё зависит от контекста и самого содержания, и от того, на чем вообще должен быть сделан акцент. Первопричина в основе всего. Рифма и метр – каркас, удерживающий смысл от расплывания, от словесного поноса. Есть то, чему в поэзии не место, а место в прозе. Или в исключительно новой форме (или в новой форме в той же поэзии/прозе), но для этого нужно работать и работать, чтобы создать исключительно свое. И побыть в зависимости и у рифмы, и у традиции/классики. Прежде чем научиться молотком забивать гвоздь тремя ударами, необходимо научиться держать молоток в руке, и не один раз вдарить себе по пальцам… А не заниматься баловством или упираться в своем невежестве, оправдывая/обосновывая это тем, что «я не хочу искажать свою «гениальную» мысль формой/рифмой и тп.» Ну так, пишите письма или в стол. Ну, можно еще смайликами. Плохому танцору тоже что-то мешает, при чем постоянно… Во всем есть свои законы и основы/точки опоры. Если ты не хочешь работать над своим содержанием, то и никакая форма тебе не поможет, и «нет» никогда не переплавится в «да». Переплавить – это переработка, как из картона потом изготавливается туалетная бумага, салфетки и тп. Материал (содержание) один и тот же, а назначение/применение разное. Мы так металл по свалкам собирали, а потом его переплавляли. Изделие новое, но с душком… Проблема инверсии (нет-да, да-нет) в том, что форма новая, а содержание старое.
💫Чтобы виртуозно жонглировать словами, смыслами, значениями, необходимо быть хорошим жонглером, и отчасти - искателем, геологом, археологом в душе. Ибо слово – порода, артефакт. И быть начитанным, интересующимся многим, и обладать жизненным опытом (не о возрасте речь). Еще Пришвин сказал: «Одно дело – ночь над лесами с безликим и потому невыразительным небом, и совсем другое дело – та же ночь, когда поэт знает законы движения звездной сферы и когда в черной воде осенних озер отражается не какое-то созвездие вообще, а блистательный и печальный Орион». Только понимая устройство и значимость/сакральность звезд/созвездий, ты обретаешь право самому создавать свои исключительные созвездия (и здесь и форма иная, и содержание/значение/значимость выходят иными). Прежде чем создать свою вышивку/узор, необходимо научиться шить/вязать и понимать, как это работает. Также и словом/языком, ты, конечно, можешь создать свой личный алфавит, но кому нужны будут эти каракули, понятные тебе одному (хорошее – если вас хотя бы двое). Что можно донести муравьям в муравейнике, если ни они тебя, ни ты их не понимаешь. И в итоге – ты им заслоняешь солнце, а они тебе – путь (хотя по муравейнику можно определить многое: от сторон света и состояния экологии до прогноза погоды).
🌋Также и на примере вулканов. Что можно наваять, не зная специфики его «работы», поведения, влияния; легенд, связанных с ним. Можно, конечно, написать, глядя на него из окна, мимо проходя, но это будет лишь мизерная доля того, что могло бы написаться. Этот взгляд по-своему будет интересен, но мощи и энергии в нем будет мало – проходящий стих и верхоглядство. Хорошо, если фантазия ого-го и взгляд/ракурс новый/неожиданный, а не хуже прежнего/прежних. Но все «фантазеры» или черпали знания/будущее из космоса, или имели дар провидца, а по большей части – опирались либо на известное, либо на свой личный опыт взаимодействия с чем бы то ни было и развивали. Или так проникнуться/вжиться в предмет описания! = оборотничество. Но не посидев ни разу на табуретке, не упав с нее, не погрызя ее, не поставив на нее гроб, ни разу не отремонтировав и тп., не рассмотрев ее с разных сторон и ракурсов – ассоциативный ряд, образность будут крайне бедны, и так и останется она просто табуреткой, как и пенек в лесу останется всего-навсего пнем, в лучшем случае – троном или столешницей. Важно не только увидеть, но и верно донести, смачно, концентрировано, чтобы каждое слово было на своем месте.
🤦‍♀️Очень много стихов пишутся неусидчиво, абы как, на ход ноги. Необходима работа со словом, помните: «если бы знали из какого сора…». Уметь слышать других, своего внутреннего критика/чуйку (при наличии, конечно, и не затыкать ему рот), посмотреть на свою же писанину под другим углом/глазом и глазами читателя. Уметь вышвыривать из строчек ненужное, сор, лишнее, неуместное, упорядочивать хаос, продумывать образы, тщательно взвешивать, подбирать нужные слова - полно и качественно, концентрированно передать спектр, минимизируя потери и искажения. Там, где один поэт поставит нейтральное слово или не то, или никакое, другой вставит/подберет такое, в котором и тяжесть обстоятельств, и память места, и напряжение судьбы. Поэтому слова необходимо подбирать соизмеряя с весом того, что должно донести. Ибо извержение за уши не притянешь! И бери слово по себе, чтоб не падать при ходьбе. Как вулкан прирастает лавой, так и слово прирастает образами, смыслами, подтекстами, ассоциациями, новыми значениями и пониманиями.
👹Возвращаемся к тектонике. Интересно увидеть одно и то же событие текстами разных авторов. Ибо всё влияет на всех по-разному. Мне не надо выдумывать извержения и землетрясения я всю жизнь прожила среди самых активных вулканов Камчатки. А для большей части жителей – это диковинка, и «упаси Боже…». Можно знать устройство вулкана, процессов, предшествующих извержению, землетрясению, но, только испытав на собственной шкуре, тебе откроются иные дали…/слои. Не познавший смерть, не поймет жизнь. Взять планетарное землетрясение: одно дело, когда ты его встречаешь с обсидианом в руке (как провокатор), иное – выпрыгивая из окна или прижавшись к несущей стене. Событие одно, ощущения и взгляды – разные. И главное – донести их до других/и до самого себя сообразно ощущениям, событию и влиянию. Стать сейсмографом в моменте (накидать наброски), и далее – обработка (работа со словом, содержанием). Главное, чтоб в итоге не получилось так, как с афтершоком, оказавшимся форшоком... Или перепутал облака, и весь прогноз насмарку, так и в поэзии: кропотливый труд, наблюдательность, анализ, образность, подбор формы или создание исключительно нового «костюмчика». Слово/текст может обернуться серебряной пулей, дробью, снежком, бомбой, гранатой, воздушным шариком, заточкой, атхамом, сверхновым арканом, архетипом и тп. Всё шлифуется, оттачивается (рифма вообще заклинает, закаляет, усиливает текст), придается форма, ускорение/замедление. Всё работает в комплексе.
⚒️Со многими авторами не мешало бы провести древнеегипетский ритуал «отверзение уст». А то получается, хотел сказать, да не смог (дальше головы не ушло), или донес, да не то (плохо подбирал слова/образы)… И с людьми также: не надо мне писать в чате, скажи мне это в лицо, отверзи свои уста – Скажи/открой рот, а на это надо иметь Силу и Самость, особенно в некомфортной/непривычной обстановке. И заговори так, чтобы тебя услышали, без вихляний и увиливаний, без наносного и фонящего, без «ты-я»/«я-ты»/«я-не я»/«ты-не я»/«ты-не ты» и наведения тени на плетень, без третьего лишнего. При отверзении уст происходило насильное разжатие зажатого рта/челюсти мумии, в ходе ритуала челюсти и зубы мумии ломались и крошились. Монтировка у меня есть👹.
💨Поэзия – это и вызвать снегопад, и спровоцировать тектонику, и достать звезду с неба, или хотя бы попытаться (подпрыгнуть за ней), а не просто разглагольствовать и тем более удваивать реальность, и бросать слова на ветер, полагая, что ветер допишет/доскажет за тебя (может и допишет, но это уже будет сотворчество, если еще и посчитает нужным, а текст стоящим…) . Поэзия – это не баловство в поэта время от времени, в перерывах между …/…, поэзия – про сделать, а не - про «наверное» и «попробовать». И без переборов с посылами «додумай/доскажи/дожуй» за меня, в таком случае не проще ли читателю вообще написать самому, глядя на все эти авторские пыжинья и потуги высказаться. Либо ты идешь к поэту в себе, либо ... Не без оглядки и на свое творчество, и на традицию, и на мировую литературу – чтобы не повторяться и не подражать, а если и повторился то так, что переплюнул даже Шивелуч. Мало толку в том, что тебе скажут, что удалось. Важнее – когда увидят то, что сам не допонял, раскроют глубины, слои, или да, ткнут носом – это опыт на будущее. Больно, противно, обидно. Зато потом меньше аляповатостей, детского лепета, глупостей и ерунды всякой. Поэзия не про трусы, она не про удобство. И если в ком-то и есть задатки, так это про перспективу – как пространство вариантов: может случиться, а может… и нет.🤷🏻‍♀️
📸Недавно мне на глаза попался пост про гениальные фотографии. Приведу его дословно, как очередной пример, подтверждающий то, что в основе всего – не столько удачное стечение обстоятельств/задатки, а сколько труд, терпение и знания: «Лучшие фото – не случайность. За кадром Леонардо Сенса, где Христос-Искупитель держит Луну, стоит три года подготовки. Мастер годами высчитывал траекторию лунного диска, искал ракурс, ждал погоду. В итоге – идеальное попадание с дистанции одиннадцать километров. Гениальная фотография – это союз математики и титанического терпения».
Возвращаясь к форме. Слова – поленья, а плохо уложенная поленница свалится либо тебе на голову, либо читателю, либо обоим. Выбор за каждым – либо ты укладываешь слова в поленницу (они бывают каких угодно форм), либо они будут валяться в куче. Форма – это не тюрьма, а опора. В каждой поленнице/стене/мозаике слово обретает свое место и силу, каждое – на своем месте, и вместе они держат конструкцию – сила силы. Как скала, в которую упирается поток: она не останавливает воду, она дает ей направление, и от этого вода становится рекой, а не лужей. Выдерни слово и всё развалится, а если не развалится, то ослабнет или даст трещину, пошатнется. А в форме в виде валяющейся кучи слов (еще хуже – разбросанной) и шататься нечему, об нее только споткнуться можно впотьмах или вляпаться в нее, как в кучу…навоза💩. Или схватить это полено и отходить им автора… Поэт Есенин Алексею Крученых: «Гордись теперь: сам Есенин тебе морду бил! Теперь ты тоже лицо историческое, хотя помятое!» (к/ф «Есенин»).
Во всем, конечно, есть своя эстетика… и у всякого свой вкус… Но снег ❄с вершины вулкана вкуснее и уплетать его драйвовее, если тебе его преподнесли не на блюде, а ты сам за ним вскарабкался. В блюдо могут и плюнуть, и пописать… - а это уже сотворчество🤣 
🔔Я не заставляю слово звучать, я его и так слышу (звук для меня первичнее слова). Я строю для него пространство, где оно становится силой/раскрывает силу/усиливается. Вулкан – изначально гул в недрах, и только потом появляется лава, изливаемая на поверхность, формируя вулканическую постройку. И слыша этот гул, подбираешь слова. Смена оптики – это и смена слуха. Даже планета для содержания подбирает соответствующую форму, трансформируя ее со временем. И это совсем не значит, что в пятьдесят лет надо возвращаться к своим стихам, написанным или недописанным в юности. Это, право, смешно. Или бесконечно их видоизменять/править, дописывать (так можно и начисто переписать), или получится как с Репиным, которого выгоняли с Третьяковской галереи по причине его перфекционизма и с бесконечными попытками улучшить вся и всё, оборачивавшимися противоположным результатом🤣. Ты или выдай результат, или не «корми» чем попало (недоделками, сырым, изгаженным и тп.)🤢 
©Жанна Германович = (о)Ж(о)Г

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	БЕЗВКУСНАЯ ИНЕРЦИЯ Бездомным копаясь на свалке, Ищешь ты путь к ...	0	6.69	27-09-2026
2	МЕЧТАМ ПОСВЯЩАЕТСЯ Ползём от печки. Что сегодня такое есть мечта ...	0	6.53	26-09-2026
3	Увлечься чем-то страстно, от души, Свой личный смысл жизни обретая, ...	0	10.84	28-09-2026
4	В моём теле - остатки событий И к чему ворошить? ...	0	5.59	28-09-2026
5	...Вы выдали чистейшую, абсолютную истину, под которой подписался бы сам ...	0	5.62	01-10-2026
6	Всё, что Есть, — Бог (2) ________________________ Если всё, что ...	0	7.27	26-09-2026
7	✅Я ухожу постепенно к своим хотелкам. Как человек уходит в ...	0	6.54	01-10-2026
8	Мы все к нему привыкли и уже мало реагируем на ...	0	4.49	30-09-2026
9	Есть одна вещь, которую почти все делают неправильно, когда визуализируют. ...	0	4.18	29-09-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 5.83. Источник: vk.com.