Полное название упомянутого произведения, опубликованного два года тому назад: «Без пяти 1933: что замышляет АдГ и как ее остановить». «Правоэкстремистская партия готовится взять власть, — сообщает аннотация. — Если ей это удастся, она быстро осуществит свой план: уничтожит демократию и перестроит Германию изнутри. Филипп Рух оглядывается на политическое прошлое страны и задается вопросом, являются ли наши нынешние меры, направленные против АдГ, лучше, чем тогдашняя политика против НСДАП? 

Для этого основатель «Центра политической красоты» собрал более 2000 доказательств антиконституционности АдГ, которые не оставляют сомнений в том, что эту партию давно следовало бы запретить».

Как видим, даже самые яростные противники «Альтернативы для Германии», хоть и ставят ее на одну доску с гитлеровской НСДАП, но ставят не совсем уж вплотную, признавая некоторый зазор. Да, крайне правые, да, такие-сякие. Но все-таки не нацисты. Сами же «адэгэйцы», ясное дело, и такие сравнения считает оскорбительными для себя. И, в общем-то, имеют для этого основания.

Никаких «майн кампфов», содержащих далеко идущие человеконенавистнические планы, в партийной библиотеке АдГ нет и в помине. Партия, пусть оппоненты ей и не верят, клянется в приверженности Конституции, законам и демократическим ценностям Федеративной Республики. Тем не менее расслабляться рано.

Сходство с кануном 1933 года заключается прежде всего в кризисе политической системы. Нынешний кризис развивается примерно по той же схеме, что и события, приведшие к краху Веймарской республики.

Между Сциллой и Харибдой

Для справки: Веймарская республика — период в истории Германии с 1918-го по 1933 год, когда в стране впервые установилась парламентская демократия. По аналогии с этим названием образованную в 1949 году в трех западных оккупационных зонах ФРГ назвали Боннской республикой. А после объединения Германии эстафету приняла Берлинская республика. Впрочем, кроме смены столицы и расширения державы иных перемен в государственно-политическом устройстве в 1990 году не произошло. Политическая система осталась прежней, так что ее вполне можно назвать Боннско-Берлинской республикой. 

Ключевые ее особенности — сильная канцлерская власть (иногда эту модель называют «канцлерской демократией») и сильный политический центр. Последнее выражалось в господстве двух так называемых народных, массовых и системообразующих партий, консервативного Христианско-демократического союза и Социал-демократической партии Германии, сменяющих друг друга у руля страны.

Правили «народные» партии, разумеется, не в одиночку: такое в парламентских демократиях практически не случается. Правили вместе со своими младшими союзниками-партнерами. А нередко вступали в коалиции и друг с другом. Но сути дела это не меняет. Власть в Боннско-Берлинской республике принадлежала политическому центру.

Но результаты последних соцопросов и, главное, последних региональных выборов показывают, что модель эта близка к краху. ХДС, партия номер один в правящей коалиции, потерпела три сокрушительных поражения подряд — в Саксонии-Анхальт, в Берлине и в Мекленбурге-Передней Померании. Особенно плохи дела у партии в последней земле: здесь она — впервые в своей истории — не смогла даже преодолеть пятипроцентный барьер и осталась, таким образом, за бортом ландтага.

Триумфатор выборов в Саксонии-Анхальт и Мекленбурге-Передней Померании — «Альтернатива для Германии». Ну а в Берлине на первое место вышла Левая партия. И уже привела в ужас политэлиту и добропорядочных бюргеров своими планами. Левые популисты намерены, к примеру, заняться в столице экспроприациями.

Предвыборная программа партии в качестве решения остро стоящего, как и во всяком столичном мегаполисе, жилищного вопроса предполагает проведение национализации: речь идет о принудительном выкупе — по цене ниже рыночной — 220 тысяч квартир, которыми владеют крупные корпорации, занимающиеся недвижимостью.

В числе прочих обещанных Левой «подарков» горожанам: упразднение берлинского отделения Федерального ведомства по защите Конституции (аналог российской ФСБ); радикальное сокращение полномочий столичной полиции; легализация захвата пустующего жилья; декриминализация безбилетного проезда; отмена оценок и домашних заданий в школах. Школьные оценки, по версии берлинских леваков, создают неравенство: выходцам из бедных мигрантских семей трудно конкурировать с благополучными немецкими детьми...

Не лишним также будет добавить, что на партийной вечеринке в честь победы на выборах был замечен лидер одного из арабских мафиозных кланов, держащих «шишак» в Берлине, — Исса Реммо. Криминальным авторитетам программа Левой очень нравится. Но вот многим берлинцам — тем, кто живет не за счет экспроприаций и социальных пособий, а сам зарабатывает себе на хлеб, — совсем не по нутру.

«В консервативном берлинском районе Шмаргендорф царит разочарование итогами прошедших выборов, — пишет издание Focus. — Некоторые хотят сменить место жительства. «Что можно ожидать от партии, на акции которой присутствует глава криминального клана и сторонник терроризма? — говорит мужчина лет шестидесяти с небольшим, одетый в элегантный синий костюм и белую рубашку, прогуливающийся со своей женой по площади Бетти-Хирш-Плац. — Мы настолько потрясены победой Левой партии на выборах, что подумываем о том, чтобы покинуть Берлин и эмигрировать в Италию».

Невеселы дела у немецкого политического центра и в общефедеральном масштабе. Первое место в рейтинге политических симпатий бундесбюргеров прочно занимает «Альтернатива для Германии». Причем ее отрыв от правящих партий все более увеличивается. Согласно недавнему опросу, проведенному социологическим институтом INSA, за АдГ сегодня готовы отдать голос 29,5 процента немцев. Для сравнения: уровень поддержки ХДС — 19,5 процента; СДПГ — 13,5.

За год и семь месяцев, прошедших после последних выборов в бундестаг (февраль 2025 года), рейтинг христианских демократов похудел на треть. А «Альтернатива», напротив, на треть прибавила в «весе». Несколько меньшую, хотя тоже существенную прибавку демонстрирует и Левая партия: на федеральных выборах за нее отдали голоса 8,8 процента избирателей, сегодня готовы проголосовать, по данным различных соцслужб, от 10,5 до 12 процентов.

Партии, представляющие правый и левый края политического спектра, еще недавно считавшиеся маргинальными, поддерживает намного больше народа, чем обе «народные» правящие партии, вместе взятые. Некогда огромный, мощный корабль немецкого политического центра превратился в утлое суденышко, держащее путь между Сциллой и Харибдой — крайне правыми и крайне левыми. И эти растущие на глазах, сходящиеся скалы того и гляди вконец раздавят кораблик.

В последний раз такое страна переживала почти 100 лет назад. Центральное положение в политической системе тогда занимали две политические силы: партия, которая так и называлась — Немецкая партия центра (НПЦ), и все та же СДПГ. Впрочем, НПЦ, в принципе, тоже можно назвать «той же самой». Христианско-демократический союз, основанный сразу после краха нацистской Германии, в июне 1945 года, является, по сути, ее детищем и политическим наследником. Отцы-основатели ХДС, включая первого лидера партии и первого канцлера Федеративной Республики Конрада Аденауэра, были функционерами Партии центра.

Хроника катастрофы 

Толчком к краху Веймарской республики послужила Великая депрессия, разразившаяся в 1929 году. Экономический кризис быстро перерос в политический. В марте 1930 года распалась правительственная коалиция, возглавлявшаяся социал-демократами, после чего были проведены внеочередные выборы в рейхстаг.

Правительство тогда сформировали консерваторы: рейхсканцлером — при поддержке социал-демократов — стал представитель Немецкой партии центра Генрих Брюнинг. Который, кстати, по своей политико-экономической программе и даже по внешнему виду сильно смахивает на нынешнего канцлера Германии Фридриха Мерца. Ну, точнее, учитывая хронологию, — Мерц на него.

Основным содержанием проводимой Брюнингом политики было оздоровление государственных финансов, осуществлявшееся посредством мер экономии — они включали снижение зарплат служащим и сокращение социальных расходов — и повышения налогов. 

Популярности на этом пути рейхсканцлер Брюнинг, понятно, не снискал. Ни среди «низов», ни среди «верхов». И продержался по этой причине недолго. Уже в июле 1932 года в Германии прошли новые парламентские выборы. А в ноябре 1932 года еще одни — последние выборы в Веймарской республике.

Перманентный избирательный процесс отразил тектонические сдвиги в настроениях избирателей: популярность центристских партий быстро снижалась, а крайне правых, гитлеровской НСДАП, и крайне левых, Коммунистической партии Германии, росла. Но нацисты тогда казались немецкому истеблишменту намного меньшим злом, чем коммунисты. И куда более эффективными в противостоянии «красной заразе», нежели обессилевшие, разонравившиеся избирателю центристы. Поэтому рейхсканцлером стал Гитлер.

Эта травма не изжита Германией и по сей день. Жестоко обжегшись на том «молоке», немцы нередко дуют на воду: видят правый экстремизм и даже нацизм там, где их и в помине нет. Но справедливо ли это в отношении АдГ, пока сказать трудно. Объективно говоря, основания для беспокойства действительно имеются. Некоторые из них изложены в ежегодных докладах МИД РФ «О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».

В течение достаточно продолжительного периода лидеры и функционеры «Альтернативы для Германии» были постоянными «героями» этих публикаций. Вот характерная цитата: «В немецком обществе начинает проявляться заметная перемена восприятия событий Второй мировой войны и роли Германии в ней... Одно из недавних проявлений этой тенденции — заявление функционера партии «Альтернатива для Германии» А.Гауланда (основатель и почетный председатель АдГ. — «МК»)... Данный политик заявил, что «немцы должны гордиться достижениями немецких солдат в Первой и Второй мировых войнах...»

После 2022 года какая-либо критика «Альтернативы для Германии» из мидовских докладов исчезла. Но это не значит, что прекратилась выявленная и российскими дипломатами опасная тенденция: главным ее проводником была и остается АдГ. Ясно, что водоразделом в отношении Москвы к «Альтернативе» стала СВО: партия выступает за прекращение военной помощи Украине и отмену антироссийских санкций. Более важной была признана позиция АдГ по этим вопросам, прочие ее «милые черты» отошли на второй план.

Но ведь и тут история может повториться. «Национал-социалистическая перестройка может иметь положительные последствия для германо-советских отношений», — говорил секретарь ЦИК СССР Авель германскому послу в Москве фон Дирксену 16 августа 1933 года. А вот прямая публичная речь Сталина (отчетный доклад XVII съезду партии, 26 января 1934 года): «Конечно, мы далеки от того, чтобы восторгаться фашистским режимом в Германии. Но дело здесь не в фашизме, хотя бы потому, что фашизм, например, в Италии не помешал СССР установить наилучшие отношения с этой страной... Если интересы СССР требуют сближения с теми или иными странами, не заинтересованными в нарушении мира, мы идем на это дело без колебаний».

«Вождь народов» серьезно просчитался в оценке миролюбия Гитлера. И в миролюбие «Альтернативы для Германии» тоже верится сегодня, мягко говоря, не всем. Вот, например, выдержки из доклада «Почему АдГ не является партией мира», подготовленного экспертами Фонда Розы Люксембург (Германия): «За кажущейся противоречивостью политики «Альтернативы для Германии», сочетающей участие в мирных демонстрациях с поддержкой программы перевооружения, просматривается целостная стратегия: выйти из зависимости от США, опираясь на российские ресурсы и новую военную мощь... 

Пока военная мощь ФРГ не восстановлена, партия... делает ставку на дипломатию и межгосударственное сотрудничество. В этом контексте «урегулирование отношений с Россией» имеет для АдГ «первостепенное значение». Ведь, «если исходить из прагматических соображений», необходимо признать — как отмечается в программном документе партии, — что Россия «располагает более чем достаточными запасами сырья, в котором остро нуждается Германия»...

Антиамериканизм и расизм — вот движущие силы внешней политики «Альтернативы для Германии»... В АдГ не мечтают о мире. Партия выступает за Германию, обладающую военной самодостаточностью и освободившуюся от зависимости от Соединенных Штатов — державы-победительницы прошлых лет.

Необходимо, правда, иметь в виду, что Фонд Розы Люксембург тесно связан с Левой партией. То есть экспертизу трудно признать беспристрастной: оценки сделаны людьми, которые, говоря словами героя известного фильма, испытывают «такую неприязнь к потерпевшему, что кушать не могут». Тем не менее логики эти рассуждения, надо признать, отнюдь не лишены.

Стопроцентно, гарантированно подтвердить — или опровергнуть — «нехорошие» подозрения в адрес АдГ можно будет не раньше, чем новая «народная партия» придет к власти. Впрочем, ждать этого осталось, похоже, совсем недолго. «Альтернатива для Германии» вот-вот сформирует свое первое земельное правительство — в Саксонии-Анхальт. А там, думается, не за горами и «адэгейский» федеральный кабинет.

Ну, во всяком случае, если «Сцилла и Харибда» не прекратят сжимать расплющивающийся, трещащий по всем швам центристский «корабль». Но пока все указывает на неизбежность «кораблекрушения». В первую очередь свежая социология: лишь 14 процентов респондентов считают, что Фридрих Мерц находится на своем месте. Большинство немцев — 55 процентов — хотят, чтобы канцлер немедленно покинул свой пост.