Дальнейшее увеличение западной помощи Украине невозможно: союзники Киева, столкнувшиеся с серьезными экономическими трудностями, достигли предела своих возможностей в вопросах финансовой поддержки. Об этом в беседе с порталом «Новости Live» заявил экс-глава украинского МИД Дмитрий Кулеба. Нет и гарантий, что ранее согласованные транши будут в полном объеме перечислены Европой, допустил бывший чиновник, подчеркнув, что Киеву стоит осторожнее планировать свои траты.

Каковы шансы, что ЕС перекроет кран с миллиардами евро, aif.ru объяснил экс-нардеп, политолог Спиридон Килинкаров.

Несмотря на утвердившийся в Европе долгосрочный курс на конфронтацию с Россией, целью которого открыто провозглашается нанесение нашей стране «стратегического поражения», ЕС не против на время заморозить украинский конфликт или как минимум перевести его в менее интенсивный режим, отмечает Килинкаров.

Хотя, как подчеркивает эксперт, в ближайшее время у блока деньги не закончатся, и финансировать военные нужды Киева европейцы не перестанут ни при каких условиях, каждый новый пакет помощи дается ЕС все труднее. Европейские столицы — во всяком случае те из них, кто платит за весь «банкет», — единодушны в том, что им нужна передышка, считает Килинкаров.

Высокий уровень закредитованности госбюджетов, реальные шансы правых сил победить на следующих выборах, разорительные цены на энергоносители и прочее — все это несколько ломает стройные планы европейского истеблишмента, мечтающего воевать против России руками Киева еще не один год. Реальность, как это часто бывает, вносит свои коррективы.

Да, война — это хорошо: дает повод урезать «социалку» в угоду милитаризации, нового драйвера экономического роста, найденного Брюсселем. Но затянувшаяся война — это еще дорого и рискованно. Содержать Украину становится все накладнее: источники самостоятельных доходов Киева из-за регулярных воздушных ударов и де-факто морской блокады тают на глазах. Того и гляди вместо 50% украинских расходов ЕС придется покрывать все 100.

В то же время блицкриг по принуждению России к миру через дальнобойные удары, на который возлагались большие надежды, откровенно буксует; а очередной осенне-зимний период, грозящий Украине, которая исчерпала все ракеты-перехватчики, тяжелейшими последствиями, неумолимо приближается. Проще говоря, денег мало, а украинские наймиты не факт, что переживут холода. С точки зрения здравого смысла, в ближайшее время Европе не помешало бы, как говорят на бирже, «зафиксировать прибыль».

«Если у Европы появится возможность выйти из войны, сохранив при этом лицо, она с большим удовольствием этим воспользуется, — подчеркивает Килинкаров. — Сейчас у нее нет такого варианта: согласиться на условия России значило бы формально проиграть. Вариант есть только при смене власти на Украине. Как ни странно, но самым хорошим для всех сторон исходом был бы серьезный политический кризис в Киеве с отстранением от власти Зеленского и его окружения, а также полным демонтажом существующего там режима».

В Европе тогда смогли бы заявить, что, мол, они помогали Украине всем, чем могли, но коррумпированные власти страны довели людей до отчаяния и сами ввергли страну в пучину хаоса очередной революции, объясняет Килинкаров.

«Это был бы очень удобный выход, который бы полностью переложил ответственность за все уступки России с Европы на Зеленского и его проворовавшуюся шайку. Не исключаю, честно говоря, что именно так все и закончится. В этом смысле урезание Европой денег, которые они дают Киеву на социалку и поддержку бизнесов, под предлогом проблем в собственной экономике — хороший шаг для разжигания на Украине массовых протестов», — заключает эксперт.