Банк России предложил ограничить покупки криптовалюты для неквалифицированных инвесторов суммой в 300 тыс. руб. в год через каждого посредника: брокера, криптообменник, управляющего. Инициатива, на первый взгляд, не самая приятная для многих, кто хотел бы заработать на криптовалюте или иметь ежемесячный пассивный доход. Однако есть в ней и положительные моменты.

Предложение Банка России не распространяется на квалифицированных инвесторов. Таковыми являются те, кто соответствует хотя бы одному из требований ЦБ РФ: наличие активов от 24 млн руб., подтвержденный доход от 12 млн руб. в год, профильное высшее образование или соответствующий опыт работы. Для остальных физлиц действуют ограничения по сумме и количеству доступных криптовалют.

Каждый неквалифицированный инвестор ограничен лимитом в 300 тыс. руб. в год. Однако, если у него есть возможность вложить большее количество денег, он может это сделать, распределив суммы на несколько брокеров. Фактически любой человек может закупить криптовалюту на неограниченную сумму, только для этого ему нужно, как говорят инвесторы, "распределить яйца по нескольким корзинам". Ведь брокеры тоже иногда закрываются, а вложенные деньги пропадают. Но в таком случае пропадет лишь часть распределенной суммы и не более 300 тыс. руб.

С этой точки зрения инициатива Банка России по установлению лимита выглядит вполне разумной и правильной. По сути, это мера аналогична правилам перевода по СБП. Физическое может переводить без комиссии другому человеку до 100 тыс. руб. в месяц с карты одного банка. Но если необходимо перевести сумму побольше, ты также можешь это сделать с нескольких карт разных банков или снять наличные. В любом случае дробление одной крупной суммы на несколько частей выглядит безопаснее, хоть и требует больше времени, вызывая некие неудобства.

Второе ограничение Банка России связано с количеством доступных для неквалифицированных инвесторов криптовалют. ЦБ разрешил покупать лишь Bitcoin, Ethereum и Tether USDT. Регулятор объяснил это решение защитой инвесторов от резких и непрогнозируемых колебаний курсов, поэтому оставил доступными лишь наиболее ликвидные монеты.

Курсы криптовалют действительно непредсказуемы. У некоторых валют курс растет или падает медленно - месяцами или даже годами (Bitcoin, Ethereum), а у каких-то - резкими скачками и падениями порой за считанные дни или даже часы. Однако если человек входит в рынок криптовалюты с целью заработать или получить пассивный доход, то на короткой дистанции Bitcoin и Ethereum - далеко не самый лучший вариант. Да, риска тут меньше, но теряется в принципе смысл "заходить в крипту".

К тому же, если человек уже зашел на этот рынок, значит какие-то минимальные азы он изучил и прекрасно понимает все риски. Наверняка молодой инвестор захочет приобрести Ripple, Tron или на худой конец любой из мемкоинов, который за сутки может вырасти в два или три раза (но также сильно может и обрушиться). Но выбор у него небольшой, из-за чего желание войти в этот рынок может пропасть. И здесь уже остается либо брать единственные две доступных валюты (Tether не берем в расчет, так как его курс не меняется из-за привязки к доллару), либо каким-то образом получить статус квалифицированного инвестора, чтобы с ноги ворваться в эту криптоисторию.

Еще один положительный момент инициативы ЦБ может проявиться в будущем, если криптовалюта станет повседневным и повсеместным средством расчетов наравне с рублем. Скорее всего в таком случае банки разрешат физлицам брать кредиты в криптовалюте. Вспоминая не самые лучшие последствия для заемщиков, которые брали кредиты в долларах, ситуация с кредитами в криптовалюте может повториться. И вот тут ограничение Банка России на пользование лишь двумя самыми ликвидными монетами с плавно меняющимся курсом может в какой-то степени обезопасить людей. В конце концов, на Госуслугах, вероятно, появится возможность установления самозапрета на кредиты в криптовалюте.

Таким образом, новая инициатива Банка России, как и большинство нововведений от госструктур, выглядит неоднозначной. Ограничение тремя монетами как будто отсечет желание подавляющего большинства людей войти в этот рынок в связи с низкой вероятностью заработка на короткой дистанции и неопределенности на долгой. Но в плане безопасности и сохранения активов граждан здравое зерно в этой идее действительно присутствует.