💼 Верховный Суд разъяснил, что выплаты учредителям по ликвидационной квоте должны учитываться при расчёте стимулирующей части вознаграждения конкурсного управляющего.

На первый взгляд это может показаться спорным, ведь учредители не относятся к конкурсным кредиторам. Однако Суд указал, что такой подход не отражает их реальную роль в процедуре банкротства.

⚖️ Верховный Суд отметил: хотя учредители не являются конкурсными кредиторами, именно они получают имущество, оставшееся после расчётов с кредиторами. Следовательно, в части формирования и распределения конкурсной массы они также являются выгодоприобретателями результатов работы управляющего.

📌 Поэтому имущество, направленное на выплату ликвидационной квоты, должно учитываться при расчёте процентов по вознаграждению управляющего наравне с суммами, направленными на погашение требований кредиторов.

💬 Иной подход поставил бы управляющего в ситуацию, когда результат его работы увеличил стоимость ликвидационной квоты, но эта работа не была бы оплачена. Верховный Суд признал такой подход необоснованным.

🔍 Эта позиция имеет практическое значение при расчёте вознаграждения арбитражных управляющих и разрешении споров о размере стимулирующей части их вознаграждения.

📩 Если у вас возник спор о расчёте вознаграждения арбитражного управляющего или распределении конкурсной массы, важно учитывать актуальную позицию Верховного Суда.

📄 Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2026 № 305-ЭС19-14827(4).