Выглядит DNX Ultrabook X300 достаточно неплохо. Недорогим устройствам вообще к лицу аскетичный облик. Потому что если их дизайнеры начинают резвиться, это может закончиться не очень хорошо — ведь на тщательную проработку деталей денег им все равно не дадут. Так что в этом жанре чем проще — тем, как правило, лучше.

Корпус полностью окрашен в серый цвет. Крышка выполнена из штампованного алюминиевого листа с эффектом грубой шлифовки и по конструкции близка к тому, что можно видеть, например, в ультрабуках Samsung Series 5 или ASUS U32U. Хороший вариант: он обкатан на множестве ноутбуков самых разных производителей и обходится недорого.

Корпус металлический наполовину: верхняя его половинка изготовлена из пластмассы, а вот нижняя — из магниевого сплава. Поскольку поверх металла нанесен толстый слой краски того же цвета, что и пластик, разглядеть в этой детали «железяку» снаружи невозможно. Что, впрочем, не умаляет достоинств материала — высокой прочности (для зануд: хорошо, жесткости) при крайне невысоком удельном весе.

Однозначно понять, кто является производителем данной модели, нам не удалось. На выбор предлагаем три компании, в ассортименте которых нами был замечен этот ультрабук: китайские Lengdatek и HolyStones, а также японская PC Koubou и ее веселый бренд Lesance. Более глубокие изыскания требуют недюжинного знания восточной письменности, так что оставляем их для особенно дотошных читателей.

Компания DNS в опубликованных на своем сайте характеристиках не указывает габариты ультрабука X300. В некоторых обзорах можно обнаружить значение 18 мм, но оно неправильное. А правда такова: в чуть более узкой передней части толщина корпуса составляет 18,8 мм, а в задней — 19,4. С учетом ножек — 20 и 22 мм соответственно. На наш взгляд, оптимальная толщина, хотя кое-кто может с этим не согласиться.

Клавиатурный блок на пару сантиметров шире, чем в большинстве 13-дюймовых ультрабуков. Так что все кнопки получились крупными. Конструкторы даже смогли позволить себе кое-какие излишества — вроде полноразмерной клавиши «Ё» и столбца выделенных кнопок Home-End.

Ход клавиш короче стандартного, но заметно длиннее, чем у клавиатур наиболее тонких ноутбуков Sony или Samsung. Клавиатурный блок недостаточно жесткий, да и корпусная панель, на которую он крепится, тоже излишне гибкая. Так что при средних и сильных ударах по клавишам клавиатура ощутимо гуляет.

Наиболее серьезный недостаток клавиатуры — маркая глянцевая подложка

В ультрабуке DNS использована редко встречающаяся сенсорная панель: не от Synaptics и не от ELAN, а от корпорации Sentelic. Панель работает несколько своеобразно. Скажем, в настройках в обязательном порядке надо увеличивать скорость перемещения курсора, иначе можно заснуть, пока дотащишь указатель до противоположного угла экрана. Из-за этого, соответственно, страдает точность позиционирования. Но в целом все достаточно неплохо: в первую очередь потому, что панель оснащена нормальными физическими кнопками. Так что по совокупному удобству она выигрывает у бескнопочных панелей ELAN и Synaptics, даже несмотря на некоторое несовершенство исполнения.

Панель достаточно просторная: 92х51 мм без учета кнопок

Протестированный экземпляр DNX Ultrabook X300 был основан на платформе Huron River, лишенной поддержки USB 3.0. Разоряться на отдельный контроллер этого интерфейса производитель не решился, так что в ультрабуке есть только порты USB 2.0. По крайней мере, их много: целых три штуки. А еще есть полноразмерный HDMI.

Благодаря тому, что конструкторы не стали гнаться за миллиметрами, на корпусе получилось разместить те разъемы, которые категорически не помещаются в более тонкие модели: VGA-выход и сетевой RJ-45. Последний в «походном состоянии» закрыт не слишком эстетичной заглушкой.

Впрочем, наиболее серьезный недостаток DNS X300 по части комфорта состоит в уровне шума системы охлаждения. Это первый протестированный нами ультрабук, который имеет обыкновение шуметь всегда — даже при активированном профиле «Экономия энергии» и полном отсутствии нагрузки на процессор. Шумит не то чтобы очень сильно, но звук неприятный.

Забор воздуха происходит на днище, непосредственно под процессором, а «выхлоп» расположен на задней грани корпуса (см. фото выше)

Как уже было сказано выше, ультрабук основан на прошлогодней платформе Intel. Ключевой ее компонент — процессор на ядре Sandy Bridge. В данном случае это Core i5-2467M, в прошлом довольно дорогой ЦП. Но теперь он морально устарел и обходится, видимо, недорого.

В качестве южного моста использован чип Intel HM65.

В DNS Ultrabook X300 память не распаяна на материнской плате. Но и с модернизацией особенно не разгуляешься — разъем для установки модуля памяти только один. В нашем случае он был занят модулем DDR3-1600 объемом 4 Гбайт, который работал как DDR3-1333, поскольку контроллер памяти процессора Core i5-2467M не поддерживает более быстрый стандарт.

Компании Samsung и Lenovo устанавливают в свои 14-дюймовые ультрабуки внешние графические адаптеры. Но производитель рассматриваемой модели не стал этого делать — доступно только интегрированное в процессор графическое ядро Intel HD 3000.

Как и большинство ультрабуков, DNS X300 достаточно удобно разбирается. Правда, в данном случае использовано рекордное количество винтов: вместо типичных 8-10 штук их целых 18 (двух из них на фото не видно — они находятся на задней грани).

Днище корпуса, которое многие обозреватели дружно приняли за пластиковое, на самом деле изготовлено из магниевого сплава. И это совершенно не удивительно: если бы оно было из пластика, ноутбук был бы либо заметно более гибким, либо весил бы существенно больше.

А вот верхняя половинка корпуса — действительно пластик. Ей-то как раз жесткости и не хватает.

В корпус аккумулятора в данной версии X300 встроены салазки для установки 1,8-дюймового винчестера. В нашем случае вместо жесткого диска эту нишу занимал SSD. Однако это не все: также в ультрабуке DNS есть место для более стандартного 2,5-дюймового винчестера толщиной 7 мм.

Твердотельный накопитель в данном случае выполнен в форм-факторе half 1,8". Его размера хватает, чтобы обеспечить приличную емкость: в нашем случае использовали SSD объемом 64 Гбайт, но та же SanDisk выпускает в данном форм-факторе и модель на 128 Гбайт. А поскольку посадочное место способно принять и полноразмерный диск 1,8’’, теоретически можно подыскать модель даже большей емкости.

Несмотря на название модели — X300, диагональ дисплея составляет 14 дюймов. В нашем экземпляре была использована матрица AU Optronics, и можем сразу сказать, что не нашли в этой матрице ни одного положительного качества. Начнем с того, что она снабжена глянцевым покрытием.

Кроме того, дисплей очень тусклый: максимальная яркость составляет порядка 140 кд/м², тогда как даже в бюджетных ультрабуках можно рассчитывать на 200-250 кд/м², а в дорогих — на все 300-350.

Светимость черного поля достаточно высока.

Что дает нам итоговую контрастность в районе 80:1.

В-четвертых, цветовой охват составляет менее 60% от sRGB, что несколько ниже нормы даже для дисплеев недорогих ноутбуков.

Гамма-кривые (черные линии на графике) существенно отличаются от идеала (цветные линии).

Характеристики сравниваемых ноутбуков

Поскольку ультрабук основан на устаревшем железе, не будем долго мучить его в тестах производительности — достаточно будет пары испытаний. Процессор предсказуемо проигрывает новым моделям на ядре Ivy Bridge. Хотя по сравнению с изделием AMD он выглядит весьма бодро.

То же самое можно сказать и о графике. Пусть в современных ультрабуках Intel HD 4000 и не раскрывает весь свой потенциал из-за малопроизводительных систем охлаждения, все же по сравнению с Intel HD 3000 он значительно быстрее. О полноценных видеоадаптерах AMD и NVIDIA и говорить нечего — само собой, они обгоняют прошлогоднее интегрированное ядро Intel.

У нас на тестировании побывала версия ультрабука с двумя накопителями — обычным HDD 2,5" и SSD half 1,8", установленным в корпусе аккумулятора. Существует также версия только с SSD, причем в ней флеш-диск вставлен в посадочное место 2,5", а аккумулятор — длиннее и, соответственно, больше емкости. Таким образом, мы имели дело с батареей 43,3 Вт*ч, а коллегам из iXBT, например, повезло больше: в протестированной ими версии емкость составляла 57,7 Вт*ч.

В любом варианте ультрабук комплектуется сравнительно крупным (для данного класса устройств) блоком питания мощностью 65 Вт.

Масса DNS X300 по результатам наших измерений составила 1,6 килограмма с небольшим. Это заметно больше, чем в среднем для 13-дюймовых ультрабуков. Однако не стоит забывать, что это более крупная модель с диагональю дисплея 14 дюймов и более просторной клавиатурой. Повышенное удобство работы обходится в лишние 250-300 грамм массы. И по сравнению с прямыми конкурентами весит DNS X300 совсем не много.

Время автономной работы — не самое сильное место DNS X300. Положение отчасти спасает лишь тусклый, потребляющий мало энергии на максимальной яркости дисплей. Благодаря этому DNS X300 хорошо смотрится хотя бы в режимах тестирования с выкрученной на максимум подсветкой. Хотя победа эта нечестная — у конкурентов яркость в пару раз выше.

В режиме веб-серфинга по беспроводной сети не помогает даже это — в данном сценарии ультрабук DNS оказывается абсолютным аутсайдером.

А вот при просмотре Full HD-видео результат довольно неплох. Причина — не только в разнице яркости дисплеев, но еще и в слишком прожорливом графическом ядре AMD, из-за которого ультратонкий ноутбук Samsung опустился на последнее место.

Давайте считать. Нам предлагают купить ноутбук, основанный на устаревшем — а следовательно, менее производительном железе. Без поддержки USB 3.0. С системой охлаждения, которая шумит даже в простое. Без дискретной графики, которая положена 14-дюймовым моделям. С низкокачественным даже по меркам ноутбуков дисплеем и невыдающимся временем автономной работы. С российским брендом на крышке и непонятно каким — внутри. Это плохие новости.

Но есть и хорошие. В качестве компенсации отважному покупателю полагается экономия порядка $100-200 и полноценный SSD вместо используемого только под нужды системы «мелкокалиберного» флеш-накопителя. Кроме того, DNS X300 получается более легким, чем 14-дюймовые ультрабуки, хотя и более тяжелым, чем 13-дюймовые. Задачка непростая, ее решение зависит от суммы, которую вы готовы потратить на ультрабук.

Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder4Elite.