Адвокат Игорь Трунов сообщил, что речь идет о судебных издержках по делу об изъятии 19,7 млрд рублей дивидендов

ЧЕЛЯБИНСК, 12 марта. /ТАСС/. Центральный районный суд Челябинска удовлетворил иск Генеральной прокуратуры к бывшим владельцам "Макфы" и взыскал с них в пользу государства свыше 477 тыс. рублей судебных издержек по делу об изъятии у них 19,7 млрд рублей дивидендов, распределенной прибыли и займов, которые были получены с 2002 по 2024 год. Информацию об этом подтвердил ТАСС адвокат Игорь Трунов.

"Факт подтверждаю. Мы обжалуем, платежные документы оформлены с нарушениями действующего законодательства. Также некоторые платежные документы отсутствуют в базе данных госзакупок ЕАИС и т. д.", - сказал собеседник агентства.

Ранее один из адвокатов рассказал ТАСС, что в своем заявлении Генпрокуратура требовала взыскать с ответчиков судебные издержки в сумме 477 тыс. 90 рублей, в том числе на пересылку бумаг за границу в адрес иностранных компаний-ответчиков с помощью службы DHL-экспресс (286 857 рублей) и командировочные расходы.

Центральный районный суд Челябинска 23 января полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры, взыскав с бывших владельцев "Макфы" свыше 19,7 млрд рублей дивидендов, распределенной прибыли и займов, полученных с 2002 по 2024 год.

Изъятие "Макфы"

Центральный районный суд Челябинска 8 мая 2024 года полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии в пользу государства имущества компании "Макфа" и нескольких физических и юридических лиц. Всего ответчиками по иску выступают более 30 юридических лиц и свыше 10 физических лиц, в том числе "Смак", "Новая пятилетка", "Первый хлебокомбинат", "Эм джи си интернэшнл Б. В.", "Арком", Мишкинский комбинат хлебопродуктов, "Родник", Александр, Валерий, Михаил и Наталья Юревичи, Владилен Фуфаров и другие. По информации адвоката одного из ответчиков, сумма иска составляет около 46 млрд рублей.

Исковые требования Генпрокуратуры основывались на нарушении положений ст. 13 (ответственность физических лиц за коррупционные правонарушения) и ст. 14 (ответственность юридических лиц за коррупционные правонарушения) федерального закона "О противодействии коррупции".