Julio Martínez Martínez, el empresario socio del ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, ha enviado este lunes un escrito al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama en el que se ofrece a "colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos que investiga" sobre el rescate de la aerolínea Plus Ultra.

El empresario Julio Martínez, en la comisión del caso Koldo del Senado. / Carlos Luján / EP

Calama interrogará este martes como investigado a Martínez, dueño de Análisis Relevante, una de las empresas investigadas en el marco de la causa por los pagos bajo sospecha que habría realizado a Zapatero y su entorno.

Todo ello en el marco de la investigación abierta sobre presuntas irregularidades con el uso del rescate de 53 millones de euros otorgado por el Gobierno a la aerolínea Plus Ultra en pandemia, en la que el juez sitúa a Zapatero como líder de una presunta red de tráfico de influencias que habría obtenido beneficios económicos a cambio de influir supuestamente en dicha concesión, por lo que lo imputó.

El magistrado también investiga al ex líder socialista por presuntos delitos fiscal y de contrabando por las joyas que le fueron intervenidas por la Policía Nacional en su despacho, cuya tasación preliminar arrojó un valor de 1,3 millones de euros.

Receptor y ejecutor de las instrucciones de Zapatero

En el auto en el que imputó a Zapatero, el juez Calama situaba a Martínez Martínez como interlocutor habitual de los clientes de la presunta red, como receptor y ejecutor de instrucciones directas del expresidente y como responsable de un entramado societario destinado a canalizar los fondos percibidos de dichos clientes.

Calama subrayó que Análisis Relevante pagó un total de 490.780 euros a Zapatero y otros 239.755 euros a la sociedad What The Fav, esta última de las hijas del expresidente, por unos trabajos que, según el magistrado, habrían sido ficticios y ocultarían, en el fondo, una contraprestación económica por su influencia para la concesión del rescate económico a la aerolínea.

Durante su declaración como imputado, Zapatero reconoció haber recibido pagos de la sociedad de Martínez Martínez a cambio de la realización de trabajos de consultoría y negó que el empresario fuera su "testaferro" ni su "asistente". "Eso es radicalmente falso", resolvió el exdirigente socialista.

De igual forma, aseguró que la sociedad de sus hijas realizó trabajos de 'marketing' para la empresa de Martínez Martínez, enmarcando ahí los pagos que realizó Análisis Relevante y defendiendo que What The Fav no era instrumental, sino que realmente tenía actividad.

Julio Martínez Martínez, considerado una figura principal de la trama, ha presentado un escrito ante el juez en el que implica al ex presidente del Gobierno en el préstamo público a la aerolínea Plus Ultra en 2021 y confirma el cobro del 1% de dicha ayuda.

El empresario sostiene que Zapatero era quien "lideraba" la empresa Análisis Relevante y fue quien le adelantó que en 2020 recibiría una llamada de los directivos de la aerolínea y le puso al corriente de su necesidad de financiación.

En este contexto, explica que Zapatero "estaba puntualmente informado" de "todos los pasos que se iban dando" con relación a las gestiones para obtener la ayuda pública y que fue el ex presidente quien el 26 de febrero de 2021 "comunicó" a Martínez "que la SEPI iba a conceder el crédito solicitado por Plus Ultra".

Un mes antes, Martínez confirma que se firmó un contrato en el que Plus Ultra "se comprometía a abonar el 1 %" de esa ayuda a la empresa Idella si se conseguía dicho préstamo.

"En total, la cuantía abonada en concepto de honorarios por mediar en la obtención de la ayuda pública ascendió, aproximadamente, al 1 % de la cantidad obtenida conforme a lo acordado", añade.

Pagos anuales de 90.000 euros

Zapatero reconoció al magistrado que fue él quien le propuso a su socio que sus hijas podían "prestar una colaboración formal con Análisis Relevante" con su agencia digital de comunicación.

El ex presidente destacó que conoció a Martínez Martínez, con quien ha mantenido "una buena amistad", en 2011, y que en el año 2020 comenzó "una relación profesional" con él y su empresa Análisis Relevante realizando labores de "consultor principal".

Asimismo, indicó que no firmó ningún contrato con dicha consultora, sino que era "un acuerdo, dada la confianza" que tenía con Martínez Martínez, a lo que el juez le replicó que eso no era "normal": "Obviamente es mi opinión, y normalmente también la de Hacienda", subrayó Calama. El acuerdo incluía un pago anual de 90.000 euros, dijo Zapatero.

Según el juez, hubo una comida entre el empresario y Tomás Guerrero, a quien el expresidente calificó como "un compañero del PSOE". Para la celebración de esa cita "intervino" el entorno del presidente: primero su secretaria, Gertrudis Alcázar, que se encargó de "avisar" a Martínez Martínez, y luego un escolta del exdirigente socialista, que fue quien hizo la reserva.

El magistrado vincula esta comida con la creación de una empresa 'offshore' en Dubái (Emiratos Árabes Unidos) por orden, supuestamente, del expresidente Zapatero, a través de la cual habría canalizado el cobro de presuntas comisiones ilegales por su supuesta mediación en el rescate de Plus Ultra. Al respecto, el exlíder socialista dijo que nunca habló con nadie sobre la creación de ninguna sociedad 'offshore'.