liv444.1>Крепко Запоминайте, чтобы вас как Лоха Ушастого более никто не пытался разводить на фуфло:

У школоты каникулы закончились, уголовные эксперты стали подтягиваться. Давно откинулся?

liv444.1> Если для ВМФ их готовили по Отдельной программе, ...

Уровень ваших заявлений, на мой сугубо сторонний взгляд, не соответствует уровню ваших компетенций

preodol> У школоты каникулы закончились, уголовные эксперты стали подтягиваться. Давно откинулся?

На Морском АБ liv444.1 знает троих, которые в ЗРК шарят, но все трое уже давно НЕ пишут.

Остальная Гопота, начинавшаяся всякой Хрени, и пытающаяся рвать на себе тельник с видом ачешуительные Х-перДов в данную тему ...

И "умным видом" прогоняющая шизофрению, рассчитанную только на Лоха Ушастого, в тему ЗРК ...

Лично мною Презираемы.

А как относиться к таким, Фонтанирующим Гнилой Дисней, если ...Ни ухом, ни рылом и ни в зуб ногой?

Заметь, Школоте тымы знать НЕ положено, как минимум по малолетке, а с Сидельцев спроса нет вообще, принципиально.

Так о чем ты? Что сказать-то хотел? И чем, типа, блеснуть?

...
Givchik11435> Уровень ваших заявлений, на мой сугубо сторонний взгляд, не соответствует уровню ваших компетенций

Для этой темы вы есть, действительно, ПОСТОРОННИЙ. Причем очень далёкий.

В связи с чем у вас прямой вопрос: Откуда вам знать? Ну вот откуда?

Разницу, например, между АСУРК-1 и Сережки знаешь?

liv444.1> Для этой темы вы есть, действительно, ПОСТОРОННИЙ.

И не спорю с этим
liv444.1> Разницу, например, между АСУРК-1 и Сережки знаешь?

А зачем?
Мне достаточно того что твои "объяснения" выглядят глупо , нелепо и неубедительно

Givchik11435> И не спо ...

Разумно

Givchik11435> А зачем? .Мне достаточно того что твои "объяснения" выглядят глупо , нелепо и неудивительно

Опять Глупо.

Откуда вам это знать?

И мне зачем сложно объяснять, если даже примитивная элементарщину для вас кажется чем-то таким эдаким?

Выже далеки от данной темы так, что Луна ночью на небе кажется гораздо ближе, чем вы к теме?

Из этого следует, что ... НЕ доверяй тому, что вам там, типа, как-то "выглядит".

liv444.1> Так о чем ты? Что сказать-то хотел? И чем, типа, блеснуть?

Хотел сказать, что тут Морской, а не уголовный форум. Морские профессионалы, а не сидельцы (со всем к ним уважением, всякое бывает). И ты пытаешься феней компенсировать недостаток компетенции. Но это чисто сторон нее мнение.

preodol> Хотел сказать, что тут Морской, а не уголовный форум. Морские профессионалы, а не сидельцы (со всем к ним уважением, всякое бывает). И ты пытаешься феней ...

Ты знаешь, как на фене ботают? Серьезно?

Уже давно убедился, что кроме Троих известных мне на Морском Морских профессионалов в ЗРК..

Все остальные - Курят Бамбук, а также Травят друг другу Хрень про ЗРК ...

Похлеще чем Рыбаки и Охотники.

> компенсировать недостаток компетенции. Но это чисто сторон нее мнение.

Поскольку "компенсировать" Лютую и Дремучую НЕУЧЬ в этом деле -Брльше Нечем.

Не, я конечно подозревал, что ... "Все не так однозначно"(ц)

Поскольку двое с моего взвода по Выпуску получили Предписания в ВМФ, это на них Комбат так отыгрался за "дела твои прошлые".

Но что ... Все настолько Плохо - этого подозревать было Невозможно.

Но Морской мне Доказал, что все Гораздо Хуже.

Просто ЗВИЗДА. Причем Поголовная, за Редчайшим Исключением. Только трое на весь форум.

Причем даже их несмотря на то что они настоящие Моряки (в отличии от меня) ...

Тупорылое Болото Научи пыталось геноцидить.

Из чего следует - Звизда в Кубе. Просто АБЗАЦ.

LtRum> Так Великобритания + Франция. Из 6 вполне и две может быть.
Из 8-ми там как раз две и будут, но судя по всему и с одной справиться не судьба. К слову про 6 и 8.. А-я-я-й, еще и основных противников не знаем, хотя по долгу службы вроде положено.

uber>> Есть известный анекдот про выигрыш по очкам. Ладно лодку в севастопольском доке застукали и дали КРМБ, но уже в базе, причем на более удаленной, так еще и летающим поделием из г**на и палок.
LtRum> Т.е. ты не знаешь, а судишь.
Чего я не знаю, что укрозерги невозбранно видосики пилят со своих литаков над нашими ВМБ? или то что повезло и по ПЛ промазали закоптив причал? К слову фрегато то хоть цел? Укрозерги подозрительно рано видосик обломили. Это прям повод для оптимизма, что не долетелеи до борта. Но главный вопрос: фигли они вообще до базы добраться смогли?

LtRum>> Так Великобритания + Франция. Из 6 вполне и две может быть.
uber> Из 8-ми там как раз две и будут,
Отнюдь. Легко 3.

uber> но судя по всему и с одной справиться не судьба.
Судя по всему ты просто набрасываешь на вентилятор собственные выделения когда в очередной раз не способен найти ни аргументов ни понимания.
Даже ВМС США не смогут обеспечить приемлемую вероятность уничтожения наших РПЛСН.
Приведенные мной вероятности достижимы, только тогда, когда следящая лодка на поколение превосходит цель. Например Сивулф за 667БДР. Уже СиВулф за 955 будет совершенно другие.
Также и 971/955 за текущими ПЛАРБ Великобритании/Франции.

uber> К слову про 6 и 8.. А-я-я-й, еще и основных противников не знаем, хотя по долгу службы вроде положено.
Как раз не положено. Я по памяти - когда я их учил, ты слов таких не знал.

LtRum>> Т.е. ты не знаешь, а судишь.
uber> Чего я не знаю,
Ничего ты не знаешь.

uber>что укрозерги невозбранно видосики пилят со своих литаков над нашими ВМБ?
Ну так иди в ПВО, чего ты здесь-то выпендриваешься? Или это оправдывает твои обсеры?

uber>или то что повезло и по ПЛ промазали закоптив причал? К слову фрегато то хоть цел? Укрозерги подозрительно рано видосик обломили. Это прям повод для оптимизма, что не долетелеи до борта. Но главный вопрос: фигли они вообще до базы добраться смогли?
А фигли ты не на фронте?

LtRum>>> Так Великобритания + Франция. Из 6 вполне и две может быть.
uber>> Из 8-ми там как раз две и будут,
LtRum> Отнюдь. Легко 3.
Прошло мимо?

LtRum> Даже ВМС США не смогут обеспечить приемлемую вероятность уничтожения наших РПЛСН.
Они лично доложили?
LtRum> Приведенные мной вероятности достижимы, только тогда, когда следящая лодка на поколение превосходит цель. Например Сивулф за 667БДР. Уже СиВулф за 955 будет совершенно другие.
США вам не докладывают, что они могут, а что нет. Зато вот такое было озвучено всем. Я даже уважаю мужика, не стал скрывать в отличии от того что сейчас иногда отмачивают.
LtRum> Также и 971/955 за текущими ПЛАРБ Великобритании/Франции.
955 за ПЛАРБ?
LtRum> Как раз не положено. Я по памяти - когда я их учил, ты слов таких не знал.
Хорошая отмазка.
LtRum> Ну так иди в ПВО, чего ты здесь-то выпендриваешься? Или это оправдывает твои обсеры?
Своим телом ваши закрывать?
LtRum> А фигли ты не на фронте?
Так вы же там вроде справляетесь, судя по тому что ты здесь доказать пытаешься.

Прошло мимо?
Туалетными изданиями не интересуюсь.
А так 3 ПЛАРБ на бд фиксировались нашей разведкой.

LtRum>> Даже ВМС США не смогут обеспечить приемлемую вероятность уничтожения наших РПЛСН.
uber> Они лично доложили?
Нет, не лично.

LtRum>> Приведенные мной вероятности достижимы, только тогда, когда следящая лодка на поколение превосходит цель. Например Сивулф за 667БДР. Уже СиВулф за 955 будет совершенно другие.
uber> США вам не докладывают, что они могут, а что нет. Зато вот такое было озвучено всем. Я даже уважаю мужика, не стал скрывать в отличии от того что сейчас иногда отмачивают.
Ты в курсе когда включают эхолот? Очевидно, что нет.
Не влияет он на скрытность РПЛСН от слежения.

LtRum>> Также и 971/955 за текущими ПЛАРБ Великобритании/Франции.
uber> 955 за ПЛАРБ?
Извини, опечатка, 855 разумеется.

LtRum>> Как раз не положено. Я по памяти - когда я их учил, ты слов таких не знал.
uber> Хорошая отмазка.
Только дурак будет доматыватьсч до столба.

LtRum>> Ну так иди в ПВО, чего ты здесь-то выпендриваешься? Или это оправдывает твои обсеры?
uber> Своим телом ваши закрывать?
Нет, почему же, свои собственные.

LtRum>> А фигли ты не на фронте?
uber> Так вы же там вроде справляетесь, судя по тому что ты здесь доказать пытаешься.
Я не пытаюсь, а доказываю, что ты несёшь чушь и врешь.
К состоянию дел на СВО это никаким боком не относится. Это ты пытаешься приплести, чтобы оправдать себя в собственных глазах.

LtRum> Извини, опечатка, 855 разумеется.

885 - Ща опять докопается

Я не моряк и крайне далек как от флота так и от моря, посему просто читаю форум и служивших людей. Ну вот нет у меня нужных знаний, потому особо и не высказываюсь.

И вот сейчас потихоньку перечитываю посты АлексаНеви, добрался до 2011 года. Поражает его профессионализм - он отлично разбирал вопросы морской артиллерии. Россиийкие и иностраные пушки всех каллибров, умнейший человек. Но почему-то он никогда не лез в другую область. Да, много говорил про ракеты, в оссобености противокорабельные. Но это непосредственная специфика борьбы с ними на последнем рубеже. Опять же про радиоэлектронное вооружение в части пво. Но не рассуждал про пло, про двигатели, про корабельные обводы.

А есть Уберы да Хабы, которые все про все и про всех знают. Начиная от политики и заканчивая медициной. Какую тему не откроешь - а они тут как тут. Думаешь, воу - про модернизацию Нахимова новые посты. Ага,щас. Плюнешь про себя и закроешь тему.

Причем они же активно попадаются в сообщениях Алекса. 15 лет прошло, а такле ощущение, что они отупели, или не учились, что им говорили. Или не хотели учиться, и просто им нужно ну вот во что бы то ни стало написать.

LtRum>>> Отнюдь. Легко 3.
uber>> Прошло мимо?
kaouri> .ля, умудриться дать ссылку на самый «желтый забор» англии… эх, чему вас только в школе учили… хотя, может это была английская школа и учили вожделенно смотреть на юнион джек

Цацы какие:

1

2

3

4

На что тебя учили смотреть вожделенно? На начальственный зад?

LtRum> Туалетными изданиями не интересуюсь.
The Telegraph тоже туалетное издание
LtRum> А так 3 ПЛАРБ на бд фиксировались нашей разведкой.
Фиксировалось отсутствие у пирса? Ты же только что говорил, что найти ПЛАРБ в океане невыполнимая задача.

LtRum> Не влияет он на скрытность РПЛСН от слежения.
Слова главкома под сомнение ставишь?

LtRum> LtRum>> Также и 971/955 за текущими ПЛАРБ Великобритании/Франции.
uber>> 955 за ПЛАРБ?
LtRum> Извини, опечатка, 855 разумеется.
Речь про процессор или про статью ГК РФ?

LtRum> Только дурак будет доматыватьсч до столба.
Как самокритично.

LtRum> Нет, почему же, свои собственные.
У меня тело одно. И хотелось бы его не просрать на прости господи очередной Москве. К слову как там с выполнением указания ВГК по поводу срочников на СВО?

uber>> Так вы же там вроде справляетесь, судя по тому что ты здесь доказать пытаешься.
LtRum> Я не пытаюсь, а доказываю, что ты несёшь чушь и врешь.
Кому ты доказываешь? Участникам форума? А не до хера ли ты на себя берешь? Если мне, то кроме смеха ничего не вызываешь. Все ваши доказательства в очередных видео от укрозергов. Только это не смешно, на тех видео живые люди - граждане РФ.
LtRum> К состоянию дел на СВО это никаким боком не относится. Это ты пытаешься приплести, чтобы оправдать себя в собственных глазах.
Я со своей работой справляюсь.

KSashan> 885 - Ща опять докопается
Конечно докопаюсь, ты не в курсе причин ругани, а лезешь. Гражданин охеревший начальник сам любит докопаться до запятой вместо вменяемого ответа на простой вопрос, поэтому и получает взаимностью.

KSashan> Причем они же активно попадаются в сообщениях Алекса.
К чести AlexNavy он на вопросы отвечал, а не выделывался тем какой он умный и какие все кругом дураки.
KSashan> 15 лет прошло, а такле ощущение, что они отупели, или не учились, что им говорили. Или не хотели учиться, и просто им нужно ну вот во что бы то ни стало написать.
20 лет прошло, но как показала история с крейсером Москва, срочниками на нем, настоящее положение флота, то совершенно не понятно кто там чему учился. Ты все правильно написал, только адресата перепутал.

LtRum>> Туалетными изданиями не интересуюсь.
uber> The Telegraph тоже туалетное издание
LtRum>> А так 3 ПЛАРБ на бд фиксировались нашей разведкой.
uber> Фиксировалось отсутствие у пирса? Ты же только что говорил, что найти ПЛАРБ в океане невыполнимая задача.
Фиксировался выход в океан.
И да, я не говорил, что это невыполнимая задача, я доказал, что уничтожение 3-х ПЛАРБ по команде на боевом дежурстве имеет недостаточно высокую вероятность. Это разные вещи, и это не придирка, а самое существо вопроса, ибо найти и уничтожить по команде - разные вещи.

LtRum>> Не влияет он на скрытность РПЛСН от слежения.
uber> Слова главкома под сомнение ставишь?
А он и не говорил, про скрытность при слежении. А эхолот это по определению излучающий прибор - поэтому тебе стоит подучить матчасть, прежде чем чушь нести. Эхолот Вирджинии также слышен.

LtRum>> LtRum>> Также и 971/955 за текущими ПЛАРБ Великобритании/Франции.
uber> uber>> 955 за ПЛАРБ?
LtRum>> Извини, опечатка, 855 разумеется.
uber> Речь про процессор или про статью ГК РФ?
LtRum>> Только дурак будет доматыватьсч до столба.
uber> Как самокритично.
Как убого с твоей стороны пытаться переложить с себя.

LtRum>> Нет, почему же, свои собственные.
uber> У меня тело одно. И хотелось бы его не просрать на прости господи очередной Москве. К слову как там с выполнением указания ВГК по поводу срочников на СВО?
Т.е. трусишь. Не удивительно.

uber>>> Так вы же там вроде справляетесь, судя по тому что ты здесь доказать пытаешься.
LtRum>> Я не пытаюсь, а доказываю, что ты несёшь чушь и врешь.
uber> Кому ты доказываешь? Участникам форума?
И им тоже.

uber>А не до хера ли ты на себя берешь?
А это не твое дело. Не дорос еще мне советы давать.

uber>Если мне, то кроме смеха ничего не вызываешь. Все ваши доказательства в очередных видео от укрозергов. Только это не смешно, на тех видео живые люди - граждане РФ.
И очередной раз смешно дураку, что у него нос на боку.
Видео укрозергов никак не связаны с поиском ПЛ а океане, и приплетать их может только убогий, у которого нет вменяемых аргументов.

LtRum>> К состоянию дел на СВО это никаким боком не относится. Это ты пытаешься приплести, чтобы оправдать себя в собственных глазах.
uber> Я со своей работой справляюсь.
Только по твоим словам, человека, которого неоднократно ловили на лжи.

uber> Конечно докопаюсь, ты не в курсе причин ругани, а лезешь. Гражданин охеревший начальник сам любит докопаться до запятой вместо вменяемого ответа на простой вопрос, поэтому и получает взаимностью.
Вранье. Причина ругани - в твоем невежестве и охрененном апломбе.

KSashan>> Причем они же активно попадаются в сообщениях Алекса.
uber> К чести AlexNavy он на вопросы отвечал, а не выделывался тем какой он умный и какие все кругом дураки.
Так ведь я тоже отвечаю, когда вопрос нормально задают. Это у тебя позиция, что все остальные дураки.

uber> На что тебя учили смотреть вожделенно? На начальственный зад?

А вот хамить не надо. В продолжение могу подсказать координаты перуанской деревни.

LtRum> Вранье. Причина ругани - в твоем невежестве и охрененном апломбе.
Два твоих промаха с номером проекта единственной строящейся МАЦПЛ с учетом твоей должности к чему отнесем: к твоему невежеству или апломбу?
Если хочешь, что бы тебе прощали, научись сам прощать.

LtRum> Так ведь я тоже отвечаю, когда вопрос нормально задают.
С некоторых пор такое случается порой.

LtRum> И да, я не говорил, что это невыполнимая задача, я доказал, что уничтожение 3-х ПЛАРБ по команде на боевом дежурстве имеет недостаточно высокую вероятность. Это разные вещи, и это не придирка, а самое существо вопроса, ибо найти и уничтожить по команде - разные вещи.
Для меня очевидна сомнительная вероятность одновременного уничтожение трех ПЛАРБ по команде. Поэтому я понимаю на фига вы их строите в таком количестве не смотря ни на что.
Про 3 ПЛАРБ не знал. Это 3 британских или 3 французских, или и тех и других вместе? Не думаю, что от хорошей жизни они заставили голодать экипаж дежурной ПЛАРБ.

LtRum> А он и не говорил, про скрытность при слежении. А эхолот это по определению излучающий прибор - поэтому тебе стоит подучить матчасть, прежде чем чушь нести. Эхолот Вирджинии также слышен.
Я отлично знаю, что это излучающий прибор, нахера это было озвучивать под камеры? Для поддержания разговора или реально проблемы были, от которых припекало?

LtRum> Как убого с твоей стороны пытаться переложить с себя.
Как убого жаловаться на зеркало.

LtRum> Т.е. трусишь. Не удивительно.
Я не расходный материал и своих сограждан им не считаю, в отличии от.
Ты у нас видимо с железа не вылазишь, главное всегда на связи.

LtRum> И им тоже.
Смешное оправдание.
LtRum> А это не твое дело. Не дорос еще мне советы давать.
Да что ты!
LtRum> И очередной раз смешно дураку, что у него нос на боку.
Кто же вам виноват в том, что у вас нос на боку кроме вас самих.
LtRum> Видео укрозергов никак не связаны с поиском ПЛ а океане, и приплетать их может только убогий, у которого нет вменяемых аргументов.
Читая чатик Сергея Товкача и смотря его интервью вполне так себе соотношу факт, что с прогнозированием действий врага все очень и очень не очень.
с 32 минуты
LtRum> Только по твоим словам, человека, которого неоднократно ловили на лжи.
Специалисты два раза опечатавшиеся в номере проекта единственной строящейся МАЦПЛ. Я даже не знаю с чем это в моей области можно сравнить.