Суд решил не сажать на пожизненное зверя, убившего женщину на глазах её пятилетней дочери, а затем убившего и малышку.

«Возможно, Следственный Комитет, Верховный суд и Генеральная прокуратура, смогут разобраться, обратив внимание на эту ситуацию.

Уверен, что не обошлось без вмешательства диаспоры», — пишет военкор и депутат Мосгордумы А. Медведев.

«Кто-то же дал хорошую характеристику упырю. Вероятно, совершенно бескорыстно. Посмотреть бы на того человека, кто характеристику давал. Ну и суд послушал что у подсудимого дети малые, сам он спортсмен и общественник (подпольный клуб ММА и такая же мечеть) и решил помягче обойтись.

Отличный сигнал всем потенциальным убийцам», — добавляет Медведев.

Странный юридический прецедент создаёт явную почву для споров о правоприменительной практике. У нас одних наказывают за вербовку и диверсии, других — за убийства, и при этом сроки заметно отличаются.

Например, тех, кого завербовал ГУР Украины и кто совершал диверсии, сажают на 15–17 лет, тогда как Дарья Трепова получила 27 лет. В то же время убийцы женщины и ребёнка получили 23 года колонии. Это вызывает вопросы о согласованности подходов к различным общественно опасным деяниям.

Либо к таким делам применяется единый, понятный подход, либо формируются ситуации, которые впоследствии будут трактоваться в судебной практике по-разному. Такие противоречия могут породить новые споры и правовые неясности.

Представьте последние сутки жизни пятилетней девочки, которую убили после того, как прямо у неё на глазах зарезали мать. Это трагедия, которой требуются серьёзное и взвешенное юридическое отношение, а не выборочное сожаление.

Читайте также: ФСБ задержала админа tg-канала, постоянно публикующего «прилёты» (ВИДЕО)