Волею судеб прочитала книгу Лии Стеффи и Аллен Дуэль "На ...

Дата публикации: 16-07-2026 15:24:50

Волею судеб прочитала книгу Лии Стеффи и Аллен Дуэль "На острие клинка".
Могу сказать, что всё не так плохо, как я предполагала, но... да, плохо.
Я, конечно, понимаю, что издание книг — это сплошной бизнес и публикуется то, что можно продать. Но, шорт побери, должны же быть границы? Одно дело — выпускать жанровые романчики и детективчики, лёгкие, на раз, но качественные и надёжные в своём сегменте, как макдаковский бургер в системе фаст-фуд. А другое — публиковать текст, который хорошо смотрелся бы на Фикбуке, но не в книжном магазине.
Ладно, ок, издатель позарился на миллионы подписчиков и решил издать заведомо некачественный текст. Но зачем в штате сидит редактор? Нет, даже несколько редакторов? Не для того ли, чтобы из муки, воды и фарша слепить пельмешку? Да, авторы могут писать неважно. Но читатель должен получать за свои деньги качественный продукт, ящитаю. Ну, более-менее качественный?..
Причём это, видимо, не проходной проект, на который реально может не быть сил и времени, потому что книги в редакции выходят одна за другой. Продажи на ЧГ сейчас 7500, это очень... ооочень много. Почему было не посадить редактора вчитаться в текст и предложить варианты решения проблем, к которым сейчас основные претензии? Продаж, может, было бы 10К+ и не было бы кучи негативных отзывов, докопаться было бы сложнее. А сейчас для меня, например, все претензии читателей обоснованы.
Давайте посмотрим, что именно слабо и как это можно было бы поправить,
Первое — это американский лор.
Я не бывала в США, поэтому меня не царапнули прихожая и колбасная нарезка. Но паспорт... паспорт! 🤦‍♀ А кто-то уцепился за лекарства, кто-то — за нечипированных собак. Тут можно было посоветовать бросить на фиг эту американщину и перенести действие на родину.
Второе — пассивная героиня.
Потому что у неё нет цели кроме как жить эту жизнь и совершенствоваться в колдовстве. Подобные аморфные цели превращают героя в вечного ждуна, который не действует, а выжидает, пока кто-нибудь подействует за него и тогда он среагирует на изменившиеся обстоятельства. Чтобы такой персонаж вышел классным, нужно немалое мастерство.
В данном случае героине, Скай, нужно было набросить сверху хоть какую-то внешнюю цель типа победить на конкурсе красоты или активно искать ведьму, потому что по какой-то причине она может убить её родителей. И всё, героиня уже худо-бедно активничает.
У меня в фэнтези тоже была такая проблема: героиня попала в крепость и должна была ждать, пока её не спасут. Такая ситуация может случиться, но опять же, вытянуть её так, чтобы было не скучно читать, надо стараться больше, чем придумать хотя бы маленькую целюшку.
Третье — слабо продуманный лор.
Какие-то недоработки в мироустройстве простительны. Например, только ленивый критик не отметил идиотские политические решения в "Голодных играх" и "Дивергенте", но это всё равно классные динамичные истории в своём жанре.
В "Клинке" в первую очередь стоило подумать о том, куда девать трупы. Писать про ритуальные убийства в 2020-е сложнее, чем засунуть верблюда в игольное ушко. Это раньше можно было просто прикопать в лесу и дело с концом. Сейчас читателю нужно обоснование, почему никого не интересуют массовые сожжения и дело не расследуется на уровне ФБР. Тут тоже как минимум можно было придумать колдовство, которое, например, стирает память близким друзьям жертвы или одурманивает разум следаков, так что они не могут сложить две улики и путаются в показаниях свидетелей. Ну хоть что-нибудь уже было бы лучше, чем ничего.
Ещё один момент, который можно было легко исправить — придумать, почему охотники на ведьм... вообще охотятся на ведьм. Если это династии ещё со Средних веков, поясните это. Если это обманутые ведьмами клиенты, поясните это. Но в тексте, увы, ничего такого нет и от этого теряется реалистичность.
Вообще, имхо, чем многограннее и интереснее мир фэнтези, тем проще читатели прощают всякую мелочёвку типа колбасной нарезки.
Заштампованный язык.
Это минус, с которым редактор вряд ли что-то мог поделать, потому что вытаскивать из "Клинка" штампы всё равно что выковыривать мак из макового кекса.
Обычно я тут не пишу рецензии на книги. Это скорее вопрос в космос о том, почему редактор не стал помогать делать из посредственного текста хороший, на четвёрочку. И хотела поделиться идеями, как можно было это сделать.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Вот как это бывает! 🤯 Мечты vs Реальность Когда я ...	0	6.01	26-07-2026
2	#читаю_сейчас_ "Ассистенка колдуна" Автор Татьяна Мещерская "Главная героиня Соана сбегает ...	-2	5	07-07-2026
3	[club175842899|Олеся Рияко | Блог автора | Любовная фантастика] Олеся Рияко ...	8	7	27-06-2026
4	#книги_месяца@litobzorcom За июнь прочитала 4 книги: - С большим удовольствием ...	2	5	06-07-2026
5	🎥 Экранизации VS книга📚 Мы с вами знаем, что почти ...	2	6	13-07-2026
6	Всем доброго!!! Последнее время не могу найти книги, что бы ...	5	6	01-07-2026
7	Что ж. Этот текст должен был начинаться так: удивительные приключения ...	2	6	11-07-2026
8	🎁 Подарок для любителей чтения — 10 новых книг! Перейдите ...	2	3	06-07-2026
9	📚….читаю и не могу оторваться ❤️ Я где‑то на середине ...	8	7	15-07-2026
10	Июнь. Итоги🦋 🌸 Мне кажется я только-только радовалась и удивлялась ...	5	6	30-06-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: -2. Информативность: 4. Источник: vk.com.