Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

С аэропорта Пулково потребовали 73 млн рублей за залитые пеной двигатели самолета Superjet компании "Ямал"

Дата публикации: 01-07-2026 08:00:20

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассматривает иск АО "Авиационная транспортная компания “Ямал”" к ООО "Воздушные ворота Северной столицы" (ВВСС) о взыскании 73 млн рублей убытков.

Основное содержимое страницы с новостью.

1 июля 2026 г., AEX.RUАрбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассматривает иск АО "Авиационная транспортная компания “Ямал”" к ООО "Воздушные ворота Северной столицы" (ВВСС) о взыскании 73 млн рублей убытков. Об этом пишет "Деловой Петербург".

По словам коммерческого директора авиакомпании "Ямал" Ильи Лебедева, спор связан с инцидентом, произошедшим 7 июля в аэропорту Пулково с рейсом Салехард — Петербург. В тот день на борту Superjet 100 находились 86 пассажиров и четыре члена экипажа. Специалист по наземному обслуживанию в аэропорту Пулково "предположительно заметил дым, выходящий из сопловой части двигателя, ошибочно воспринял его как пожар и вызвал аварийно–спасательный расчет аэропорта", ранее сообщала авиакомпания, ссылаясь на очевидцев.

По данным открытых источников, оба двигателя Superjet 100 были залиты пожарной пеной, что впоследствии потребовало их ремонта.

По версии аэропорта, сотрудники службы безопасности на стоянке зафиксировали признаки возгорания в двигателях воздушного судна, на борту которого находились люди.

"Пожарный расчет действовал строго по регламенту, чтобы обеспечить безопасность пассажиров и экипажа, — именно это и стало причиной применения пены", — уточнили в пресс–службе ВВСС.

"Размер убытков состоит из фактически произведенных расходов авиакомпании за ремонт двигателей (в части невозмещенных страховщиком согласно условиям договора страхования). С целью досудебного урегулирования спора АО “АТК “Ямал” была направлена претензия в адрес ООО “Воздушные ворота Северной столицы”, однако последняя осталась без удовлетворения", — рассказал Илья Лебедев.

В аэропорту считают иск необоснованным по двум причинам. "Во-первых, действия наземных служб были полностью правомерны и продиктованы инструкциями, а во-вторых, заявленная сумма включает затраты, которые никак не связаны с тем самым инцидентом 7 июля. Компания намерена активно защищать свою позицию в суде и доказывать обоснованность действий своих сотрудников", — говорят в пресс–службе ВВСС.

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Суд в Петербурге в апреле рассмотрит иск Росприроднадзора к аэропорту о загрязнении реки0025-02-2019
2"ВСМПО-Ависма" требует взыскать с авиапроизводителя "Яковлев" 533 млн рублей0011-03-2025
3Повреждение стекла стало причиной возвращения рейса авиакомпании "Ямал" в Пулково0015-07-2019
4Суд в Крыму привлек институт "Аэропроект" по иску аэропорта Симферополь к фирме из КНР0022-01-2020
5Суд рассмотрит иск "Трансаэро" о взыскании с "Аэрофлота" 1,45 млрд рублей 24 сентября0014-08-2019
6Суд закрыл дело по иску властей Петербурга к Пулково после прекращения сбросов в реку0019-07-2019
7Аэропорт Шереметьево подал в суд на Росавиацию и Минтранс0028-02-2019
8Суд в Петербурге отказал "Трансаэро" во взыскании с Внуково 26,3 млн рублей0019-06-2019
9Самолет "Победы" зацепил крылом спецтехнику в аэропорту Пулково0014-09-2018
10СК возбудил дело после инцидента с самолетом в аэропорту Якутска0010-10-2018

Классификация: Экономика. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 5. Источник: www.aviaru.net.