Prošireni Senat Univerziteta u Novom Sadu sutra odlučuje o prigovoru profesora Vladimira Mihića na sednici koja će početi u zgradi Rektorata od 9.30 časova. Profesori Slobodnog univerziteta najavili su okupljanje ispred zgrade Rektorata od 9 časova, kako bi podržali svog kolegu koji je ostao bez posla.

Zakonski rok od 30 dana u kojem Senat Univerziteta u Novom Sadu u proširenom sastavu treba da odluči o podnetoj pritužbi počeo je da teče od 3. jula.

Tako je na današnjoj sednici Saveta Univerziteta u Novom Sadu imenovano je šest članova za sednicu proširenog Senata koji je drugostepeni organ koji će odlučivati po primedbi profesora Vladimira Mihića na odluku Senata kojom on nije izabran u zvanje vanrednog profesora.

U sastav proširenog Senata imenovani su: Lana Zorić, Danijela Petrović Graovac, Nenad Radivojević, Bosiljka Zirojević Lečić, Borislav Obradović i Nemanja Kašiković, koji će u svojstvu predsednika Saveta Univerziteta u Novom Sadu predsedavati proširenim Senatom.

Prošireni sastav Senata imenovan je nakon što je vanredni profesor Filozofskog fakulteta prof. dr Vladimir Mihić svom fakultetu podneo pritužbu na odluku Senata da ne bude ponovo izabran u zvanje.

Kako i u proširenom Senatu, s obzirom da je uvećan za samo šest članova, i dalje većinu zapravo čine članovi Senata koji su doneli prvobitnu odluku, velika je verovatnoća da će pritužba biti odbijena.

Slobodan univerzitet: Zašto vam se toliko žuri?

Iz Slobodnog univerziteta ističu, da će danas izabrani članovi proširenog Senata, ekspresno zasedati i odlučivati o sudbini Mihića već sutra.

– Kome se i zašto žuri kada se sednica zakazuje danas za sutra? Za manje od 24 sata?! Slobodan univerzitet će biti ispred Rektorata, pridružite nam se – pozvali su oni.

Podsetimo, na Mihićev reizbor, prigovor je dva puta podneo dekan Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja Patrik Drid.

Mihić je, nakon te sednice Senata, ispred zgrade Rektorata saopštio da je odlučeno da se tajno glasa, uz napomenu da je to nezakonito, te da je na tom glasanju njegov reizbor podržalo 8 članova Senata, protiv se izjasnilo četiri, dok je šestoro članova bilo uzdržano, a jedan glas nevažeći. Za njegov reizbor bilo je potrebno 12 glasova.

Komisije za ocenu ispunjenosti uslova za izbor Mihića pozitivno su se izjasnili o njegovom reizboru, kako fakultetsko tako i univerzitetsko stručno telo, koji su jedini i merodavni da daju ocenu o zadovoljenim kriterijumima za izbor u zvanje.

Ono što je presedan u ovom slučaju je da Drid kao zvaničnu zamerku naveo Mihićev angažman van fakulteta, odnosno podršku studentima.

Primedba je potpuno neakademska jer se Drid u njoj poziva na procenu pedagoških sposobnosti kandidata, zbog Mihićevih javnih gostovanja, njegovih objava na drušvenim mrežama i uopšte podršci studentima koji su bili u blokadi.

Slučaj Mihića je otpočetka potpuna farsa jer je Drid preko medija najavio obračunavanje sa profesorima, odnosno svoju nameru da će ispitivati svaku prijavu kandidata „koji mu se svidi“, te da mu se Mihić „posebno sviđa“.

Nezavisni sindikat Filozofskog fakulteta izrazio je ranije bojazan da taj sled postupaka Drida ukazuje na stvaranje obrasca kojim se „organizovano zloupotrebljava procedura i prekoračuje nadležnost“ Senata Univerziteta u Novom Sadu da bi se, kako su ocenili, „nanela šteta zaposlenima i instituciji iz koje zaposleni dolazi, čemu su već svedočili i prilikom izbora u zvanje koleginice Jelene Kleut“.

Više informacija iz Novog Sada čitajte na posebnom linku.