♦️1. Цитата делит людей на «способных создавать» и «неспособных», на «живущих в избытке» и «нищету». Все существа едины и абсолютно совершенны в реальности. Делить людей на категории — значит порождать иллюзию. Тот, кто просит в долг, и тот, кто дает — не раздельны. Видеть в просящем «нищету», которую «не надо кормить» — это проявление омрачённого ума, застрявшего в гордыне.
♦️2. Привязанность к «призванию» и «избытку». Автор цитаты утверждает, что человек ОБРЕЧЁН жить в избытке, если найдёт «призвание». Это чистая привязанность к результату и форме. Просто пребывай в моменте «здесь и сейчас», кем бы ты ни был. Обыденность. Идея о том, что космос или Создатель «гарантируют» материальный избыток за правильное поведение — это рыночные отношения с абсолютом, далекие от истинной природы реальности. Отпусти желания, а не пускай в поиске «инструкции к богатству».
♦️3. Доброта, сочувствие против «умствования». Цитата призывает отказать в помощи, чтобы человек «прожил своё дно». Если перед вами голодный — накормите его. Если можете помочь — помогите, но сделайте это чисто (без ожидания благодарности, без чувства собственного величия и без оценки «достоин ли он»). Это называется «деянием без деяния» (у-вэй). Придумывать сложные духовные теории («я не дам ему денег, чтобы он встретил Создателя») — это уловка эго, которое пытается оправдать жадность или равнодушие псевдодуховными аргументами.
♦️4. Понятие «Дна». Кризис действительно может сокрушить эго. Можно подтолкнуть эго ум к кризису («дну»), чтобы разрушить его концепции, но не для того, чтобы тот «начал создавать СВОИ деньги». Цель любого кризиса — пробуждение от иллюзии «Я», а не улучшение финансового положения.
⭕ Давать в долг или не давать — зависит от конкретной ситуации, контекста в данную секунду, а не от жестких правил. Если вы даете — давайте легко. Если отказываете — отказывайте без осуждения. Зачем из этого конструировать «религию» 😄