Верховный суд России отправил на новое рассмотрение иск автовладельца, которому страховщик отказался проводить ремонт и заменил его денежной суммой в меньшем размере, пояснив, что компания была не вправе заменять работы выплатой в одностороннем порядке, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
Верховный суд запретил страховщику заменять ремонт авто денежной выплатой
Краткий пересказ от РИА ИИ
МОСКВА, 13 июл - РИА Новости. Верховный суд России отправил на новое рассмотрение иск автовладельца, которому страховщик отказался проводить ремонт и заменил его денежной суммой в меньшем размере, пояснив, что компания была не вправе заменять работы выплатой в одностороннем порядке, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
Истец попал в ДТП, после которого принадлежащий ему автомобиль был направлен на станцию технического обслуживания официального дилера. Там событие признали страховым случаем, восстановительные работы более трех месяцев не начинались из-за того, что страховщик не согласовал их стоимость. Впоследствии компания в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства в натуральной форме и выплатила страховое возмещение в размере меньшем стоимости ремонта.
Автовладелец подал иск к страховщику.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, посчитав, что выплата денег по страховке свидетельствует об исполнении обязательств. Апелляция и кассация с этим выводом согласились.
В жалобе в Верховный суд России заявитель автовладелец указал, что страховщик неправомерно заменил ремонт денежной выплатой без его согласия и определил размер выплаты с нарушением условий договора и правил страхования.
Кроме того, он посчитал необоснованными отказами нижестоящих судов, которые не стали взыскивать со страховщика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
"Коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила жалобу автовладельца и направила дело на новое рассмотрение", - сообщили в пресс-службе.
Суд пояснил, что страховщик несет ответственность за организацию и своевременное проведение ремонта, если такая форма страхового возмещения предусмотрена договором, а замена работ деньгами возможна только при наличии законных оснований и с соблюдением условий договора.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ВС: Страховщик не имеет права расторгнуть соглашение о выплате по ОСАГО | 0 | 5 | 14-07-2026 |
| 2 | Виновник ДТП должен возместить ущерб полностью, с оплатой медуслуг пострадавшему | 0 | 7 | 09-07-2026 |
| 3 | Суд определил, может ли страховая взыскать выплаты пострадавшему с виновника ДТП | 0 | 5 | 13-07-2026 |
| 4 | Верховный суд: страховщикам не могут отказать в получении копий документов о ДТП | 0 | 0 | 02-05-2025 |
| 5 | Верховный суд запретил манипулировать ценой путем навязывания допуслуг | 0 | 7 | 12-07-2026 |
| 6 | Верховный суд защитил многодетную семью от долга по ЖКХ | 7 | 8 | 13-07-2026 |
| 7 | Выплата увеличится на 10%: меняется методика расчета ремонта по ОСАГО | 0 | 5 | 01-07-2026 |
| 8 | ВС подтвердил прекращение дела из-за занесенной снегом дорожной разметки | 0 | 5 | 06-07-2026 |
| 9 | ВС обязал виновника ДТП возместить пострадавшей студентке затраты на лечение | 0 | 7 | 06-07-2026 |
| 10 | Центробанк изменил правила расчёта ремонта по ОСАГО | 0 | 5 | 01-07-2026 |