Верховный суд России отправил на новое рассмотрение иск автовладельца, которому страховщик отказался проводить ремонт и заменил его денежной суммой в меньшем размере, пояснив, что компания была не вправе заменять работы выплатой в одностороннем порядке, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
Верховный суд запретил страховщику заменять ремонт авто денежной выплатой
ВС запретил страховой в одностороннем порядке заменять ремонт денежной выплатойКраткий пересказ от РИА ИИ
МОСКВА, 13 июл - РИА Новости. Верховный суд России отправил на новое рассмотрение иск автовладельца, которому страховщик отказался проводить ремонт и заменил его денежной суммой в меньшем размере, пояснив, что компания была не вправе заменять работы выплатой в одностороннем порядке, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
Истец попал в ДТП, после которого принадлежащий ему автомобиль был направлен на станцию технического обслуживания официального дилера. Там событие признали страховым случаем, восстановительные работы более трех месяцев не начинались из-за того, что страховщик не согласовал их стоимость. Впоследствии компания в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства в натуральной форме и выплатила страховое возмещение в размере меньшем стоимости ремонта.
Автовладелец подал иск к страховщику.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, посчитав, что выплата денег по страховке свидетельствует об исполнении обязательств. Апелляция и кассация с этим выводом согласились.
В жалобе в Верховный суд России заявитель автовладелец указал, что страховщик неправомерно заменил ремонт денежной выплатой без его согласия и определил размер выплаты с нарушением условий договора и правил страхования.
Кроме того, он посчитал необоснованными отказами нижестоящих судов, которые не стали взыскивать со страховщика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
"Коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила жалобу автовладельца и направила дело на новое рассмотрение", - сообщили в пресс-службе.
Суд пояснил, что страховщик несет ответственность за организацию и своевременное проведение ремонта, если такая форма страхового возмещения предусмотрена договором, а замена работ деньгами возможна только при наличии законных оснований и с соблюдением условий договора.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Автовладелец вправе требовать возмещения убытков при некачественном ремонте по ОСАГО | 0 | 0 | 08-11-2022 |
| 2 | ВС: оставшимися после ремонта по ОСАГО деталями машины распоряжается страховщик | 0 | 0 | 08-11-2022 |
| 3 | ВС: Страховщик не имеет права расторгнуть соглашение о выплате по ОСАГО | 0 | 5 | 14-07-2026 |
| 4 | Виновник ДТП должен возместить ущерб полностью, с оплатой медуслуг пострадавшему | 0 | 7 | 09-07-2026 |
| 5 | Верховный суд объяснил, кто выплачивает страховку клиенту с несколькими полисами | 0 | 8.46 | 06-08-2026 |
| 6 | ВС РФ напомнил: страховщику грозит штраф по Закону об ОСАГО, даже если суд обязал починить машину | -1 | 7.21 | 13-08-2026 |
| 7 | Финансовый уполномоченный вправе установить, чьи действия привели к ДТП | 0 | 7.79 | 28-08-2026 |
| 8 | Суд определил, может ли страховая взыскать выплаты пострадавшему с виновника ДТП | 0 | 5 | 13-07-2026 |
| 9 | Верховный суд: страховщикам не могут отказать в получении копий документов о ДТП | 0 | 0 | 02-05-2025 |
| 10 | ВС обязал чиновников возмещать ущерб из-за скрытого деревом знака | 0 | 14.79 | 11-08-2026 |