Автолюбитель из Нижнего Тагила не смог через суд отменить повышенный штраф за повторный проезд перекрестка на красный свет. Несмотря на то, что он и его супруга утверждали, что за рулем находилась именно она, а ее прежде не наказывали за игнорирование запрещающего сигнала светофора, постановление об административном наказании осталось в силе, сообщает пресс-служба судов Свердловской области.

Грубое нарушение правил дорожного движения зафиксировала камера видеонаблюдения. А поскольку владельца машины прежде уже наказывали за пресечение перекрестка на красный свет, ему выписали повышенный штраф. Мужчина обратился в Дзержинский районный суд с просьбой отменить наказание, потому что, как он утверждал, за рулем была и, следовательно, пренебрегла правилами его супруга, внесенная в полис ОСАГО в качестве человека, который может управлять автомобилем. Женщина подтвердила это на суде. Но это не было принято во внимание: супруга - близкий родственник, она может быть заинтересована в исходе дела.

Суд отметил, что при автоматической фиксации нарушений ПДД ответственность несет собственник автомобиля, если не будет неоспоримых доказательств тому, что им управлял другой человек.

Фото- и видеоматериалы с автоматической фиксации нарушения не позволили установить личность водителя; разрешение водить машину, оформленное через ОСАГО, само по себе не подтверждает, что в момент нарушения за рулем был внесенный в полис дополнительный водитель, а не владелец. А иных объективных доказательств, кроме свидетельских показаний супруги, в суд не представили. Вот почему решение о повышенном штрафе не отменили.

Таким образом, отменить наказание за нарушение ПДД, зафиксированное автоматически камерой на том основании, что за рулем был другой водитель, возможно лишь при неоспоримом доказательстве этого факта.

К таким доказательствам, уточнили юристы, могут быть отнесены маркированные датой и временем фото- и видеоматериалы. К показаниям родственников в аналогичных ситуациях суд отнесется критически.