В рамках марафона #ретро_книго_киномарафон от Светланы Киселевой Репост от 25 ...

Дата публикации: 12-07-2026 06:18:48

В рамках марафона #ретро_книго_киномарафон
от Светланы Киселевой
Репост от 25 января 2026 https://vk.ru/wall-65118772_2049 и 11 апреля 2026 https://vk.ru/wall-65118772_2360
Уровень хард, пункт 3 - серия, цикл от двух книг
📕✔️
Два романа Ивана Ефремова - основа цикла _Великое кольцо. Помимо них, в цикл включены ещё три небольших рассказа, которые необязательны для прочтения и часто входят в отдельные сборники. Каждое произведение в этом цикле абсолютно самостоятельное, объеденено одной общей реальностью далёкого будущего человечества.
📗✔️
Туманность андромеды _Иван Ефремов
У меня неоднозначные впечатления от книги. Не могу найти опорной мысли, чтобы разделить восторг или разнести в хлам. Но и того и другого хочется! И то, и другое оправдано.
Фантастика исконная советская - канон, и вопросов ноль. 1950-е. Ещё царит эпоха богочеловека - покорителя природы. Ещё технократия, индустрия, железо и бетон. До сегодняшнего цифрового времени даже не дотянуться было, потому с информацией в этом идеальном будущем лажа, конечно. Всё, что касается фантастики, меня вполне устраивает и готова мириться со всеми заумными выкрутасами на грани глупости - это прекрасно. Никто так не сохранит мысль той эпохи как художественный массовый популяризатор - писатель.
Эпоха победившего коммунизма тоже великолепно создана, разобраны детально принципы построения общества. Это так же большое свидетельство и ключ к пониманию советского воспитания и ценностей. Можно как угодно относиться к реальности, но у нас фантазия на тему, и показано так, как надо, так, как нам всем бы хотелось жить в таком совершенном мире.
Поэзия покорения космоса и романтика звёздных дорог. Наверное, я у Павлова читала ещё самозабвеннее главы о космосе, но Ефремов вполне ведь мог его вдохновлять. Все эти цвета, звуки и дали космических путешествий не оставляют равнодушным никого, я полагаю. Остаётся лишь сожалеть, что это просто фантазия автора.
И вот казалось бы, что не так-то?
Построение самого романа безумно скучное. Заседания эти - неотъемлемая черта советской фантастики, все обязательно должны собраться, обсудить подробнейше и проголосовать. Сидеть и трындеть наше всё. Диалоги местами беспомощные и пустые, люди в кадре говорят мало и не по делу. По делу они размышляют длинными монологами разного плана. В кадр входят ненужные персонажи и появляются декорации только для рассказа об очередной фантастической идее, которая не важна для сюжета, но пусть будет тоже.
По сути мы имеем сборник эскизов с размышлениями о жизни в неведомую и прекрасную эру космических путешественников: о том как живут и работают люди-боги, как они отдыхают, как живут в гармонии с природой, как познают непознанное и открывают неоткрытое. Однако, там горстка людей повелевает миром, в котором миллиарды других людей спокойно им подчиняются. Наверное, именно это вызывает у меня больше всего недоверия и вопросов.
Невольно приходит ассоциация с олимпийскими богами. Оу, советский фантаст придумал античные мифы? На самом деле так и есть. Иван Ефремов как историк (палеонтолог) не один раз делает отсылки к античности. Только чтобы их отведать всласть, надо тоже быть глубоко в предмете. Для меня это сложно, но уверена, что было бы с кем обсудить, нашлось бы гораздо больше удовольствия даже для моего невежества.
А ещё у автора какая-то фиксация на быках, возможно, образ из детства. Печально, что в мире быки не часто встречаются в дикой природе теперь, и тщательно охраняются в заповедниках стада антилоп, бизонов и зубров, как часть естественных экосистем. В прошлом веке истреблены человеком популяции этих животных, больше они не живут рядом с людьми-богами.
Но Ефремов делает образ быка грозным воплощением дикой силы пещерного прошлого человечества. Собственно этот символ предсказывает суть его антиутопии _Час быка, которую я буду читать следующей.
📕✔️
Час быка _Иван Ефремов
Это мощная антиутопия, это запредельный уровень философии онтогенеза, это очень круто сделано. А главное, полностью совпадает с моими собственными мыслями. Если _Туманность Андромеды была для меня наивно-романтическим бредом, то в этой книге автор сделал шаг в глубину. Он осознал и изменил своё видение, нашёл тот самый нужный конфликт, и теперь я принимаю и разделяю. Ставлю на полочку.
Однако, было начало, которое я преодолела с трудом...
Вот представьте, что вы открыли художественную книгу и начали читать:
1. Список действующих лиц, который нужен непонятно зачем, по сути набор экзотических имён и профессий.
2. Пролог: некий "учитель" ведёт беседу со студентами по теории социального устройства вселенной, переходя на теорию физического устройства вселенной. Однако, всё это не более, чем выдумки, причём весьма спорные и со множеством фандопущений.
3. Всё ещё пролог: студенты в неком музее, где лица из списка 1 нам отписываются в виде скульптур. Наверное, мы должны проникнуться их статическими позами, быть в курсе каких-то фактов из их биографии и ещё раз выучить имена.
Конечно, я осознаю для чего Ефремов изобретает такую сложную экспозицию. Читая Туманность Андромеды, уже столкнулась с основной особенностью его текстов: размышления о людях, временах и нравах, о причинах войн и конфликтов, о разуме и глупости с позиции "верхнего человека". Это действительно сложно читать, потому что хочется спорить с персонажем из своего настоящего - реального будущего, а приходится выслушивать только его фантастическую демагогию. Вероятно, в попытке исправить сложность восприятия автор сделал вот такую ещё более тяжелую вступительную часть.
Этот объемный вводный этап не только не облегчил вхождение, он сделал порог гораздо выше. Почему так не работает? Пока читатель не увидит героя в действии, пока он не поймёт героя и его решения и поведение, нет смысла показывать скульптуры и перечислять имена. Пока за статикой нет ничего - это пустая страница, чистый холст.
Начав читать основной роман, я ни разу не обратилась к списку имён, ни разу не подумала о скульптурах и фактах философского диспута. Просто читаю книгу, нет проблем. Для чего были эти тридцать страниц в начале?
Собственно роман _Час быка
Это мощная антиутопия, это запредельный уровень философии онтогенеза, это очень круто сделано! Прекрасно продуманная структура, отлично отработана идея и напряжённый сюжет. Мне остаётся только догадываться почему занудная _Туманность Андромеды популярнее этого крутого романа из цикла Великое кольцо. И я догадываюсь. Вводная часть, кстати, тут тоже не последнюю роль сыграла.
Почему для меня этот роман лучше? Принципиально: автор обращается к обществу реальному, а не к романтической фантазии. Идея не нова (а я имею опыт чтения антиутопии и утопий), но подана замечательно. Перед нами планета Торманс - абсолютное воплощение современной Земли, это даже страшно - насколько точно Ефремов в 60-х годах смог пролонгировать вектор развития общества. Впрочем, если Туманность была написана на десять лет раньше и напичкана романтикой покорения космоса, то в этой работе автор копает глубже и менее абстрактно-мечтательно. Земляне здесь выступают в роли инопланетян - тех самых высокоразвитых, умных и добрых людей, которые пытаются спасти Торманс от загнивания капитализма. Вообще терминология - капитализм и коммунизм не стоит никаких споров и окрашиваний, проще воспринимать как конкретную модель общества, представленную в книге, а не пытаться натянуть на реальность до умопомрачения. Земляне в своей благородной миссии столкнулись с подлой ложью и собственной наивностью. Ефремов очень грамотно обходит все фандопущения, убирает сюжетные дыры, показывая как разбивается техническое преимущество пришельцев о злость и обман хозяев. Как летят в тартарары высокие моральные принципы, как рушится хрупкая идеальность в придуманных обстоятельствах. О, это великолепно!
Динамика сюжета нарастает, захватывает. Признаюсь честно, я не болела за пришельцев, как было бы правильно, я болела за идею, но сочувствие все равно атаковало меня. Первая сотня страниц - порог вхождения, высокий порог, но оно того стоило. Одна из самых крутых антиутопий на моём пути. Автор однозначно пробил броню и доказал своё превосходство - крут профессор, больше и нечего сказать.
#ретро_книго_киномарафон

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	АНОНС ТУМАННОСТЬ АНДРОМЕДЫ. ЧАС БЫКА - Иван Ефремов (Азбука, Фантастика ...	5	7	03-07-2026
2	От «Туманности Андромеды» к «Часу Быка»: как Иван Ефремов показывал роль науки и технологий и чего им не хватает	5	7	20-06-2026
3	Ща, без базара: 2126 год, твои топовые вселенные — ЗВ, ...	8	6	06-07-2026
4	✨Туманность Андромеды.✨ Час Быка✨ Иван Ефремов «Туманность Андромеды» для отечественной ...	7	8	02-07-2026
5	🐂Издательство «Азбука» в рамках серии «Фантастика и фэнтези. Большие книги» ...	0	7	02-07-2026
6	Иван Ефремов	0	5	11-07-2026
7	Я уже отчаялась надеяться, что когда-нибудь наткнусь на ещё одну ...	4	7	30-06-2026
8	Ща, без базара: 2126 год, твои топовые вселенные — ЗВ, ...	8	6	06-07-2026
9	Книжные новинки 1. Федор Достоевский. Бесы. Роман в трех частях ...	0	7	11-07-2026
10	📚 Закончил читать роман Сергея Снегова «Люди как боги». К ...	5	7	12-07-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 5. Источник: vk.com.