Исследователи из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилле (США) сравнили, чем отличаются персонажи, написанные ИИ, от созданных людьми героев.

Для этого учёные разработали автоматизированную систему CASPER, которая проанализировала тысячи рассказов и оценила черты героев по восьми аспектам. Например, кажутся ли те реалистичными или карикатурными, происходит ли их рост, раскрываются ли они к финалу.

Оказалось, что ИИ чаще «действует осторожно» в отношении героев, аккуратно завершая их линию. Также они в большей степени архетипичны.

А вот писатели-люди склонны оставлять вопросы без ответов, делая персонажей загадочными и противоречивыми. Именно это, по мнению учёных, надолго оставляет историю в памяти читателя.

«Одно из самых неожиданных открытий заключалось в том, что более крупные и мощные модели ИИ необязательно создают более разнообразных персонажей, чем более мелкие. Это говорит нам о том, что проблема заключается не только в масштабе. Она в том, как эти модели понимают сам процесс повествования», — сказал соавтор исследования и студент факультета компьютерных наук в Университете Северной Каролины Николас Санаи.

Хотя ИИ и может стать эффективным помощником в творческом процессе, для создания интересной истории нужен человек, который не всегда вписывает сюжет в привычные рамки, заключают учёные.

Ранее в одном из российских вузов отменили дипломные работы из-за использования студентами ИИ.