ПАРИЖ, 18 марта. /ТАСС/. Пропагандистская акция, разыгранная Международным уголовным судом (МУС) вокруг ордера на арест президента России Владимира Путина, не имеет ничего общего с юстицией. Об этом в субботу в интервью ТАСС заявил депутат Европарламента от Франции Тьерри Мариани.

"Решение МУС - это акция в пропагандистской войне, а не юридический акт, - сказал парламентарий. - Это не будет иметь никакого результата в правовом поле". Он напомнил, что полномочия МУС "не признают три постоянных члена Совета Безопасности ООН - Россия, Китай и США". "Юрисдикцию этого суда также не принимает и ряд других держав, в том числе Индия", - добавил собеседник агентства.

"Мне показалось комичным то, что президент США Джо Байден одобрительно отозвался о решении МУС, ведь его собственная страна не признает эту институцию", - заметил Мариани.

Он также назвал абсурдными утверждения, что это постановление может помешать президенту России совершать зарубежные поездки. "Все это нелепо, - сказал Мариани. - Это не более чем пиар-акция в пропагандистской войне".

МУС в пятницу выдал ордер на арест Путина и уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Марии Львовой-Беловой по обвинению в "незаконной депортации" украинских детей. Комментируя это решение, пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков отметил, что Москва не признает юрисдикцию МУС. В свою очередь официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, говоря о поступившей из Гааги информации, заявила, что решения МУС не имеют для России никакого значения, а возможные ордера на арест юридически ничтожны.

МУС был создан на основании Римского статута 1998 года. Он не является частью ООН и подотчетен странам, ратифицировавшим этот статут. В число государств, не являющихся участниками статута, входят Россия (подписала, но не ратифицировала), США (подписали, но позже отозвали подпись) и Китай (не подписывал статут). В 2016 году Путин издал распоряжение, согласно которому Россия не станет участницей МУС. Согласно заявлению МИД РФ, этот суд "не оправдал возложенных на него надежд и не стал подлинно независимым органом международного правосудия".