La Plaza Mayor de Valladolid vuelve a vestirse de gala para recibir al mejor pádel del mundo, pero esta vez lo hará con ausencias destacadas entre algunos de sus protagonistas. Varios jugadores importantes han optado por no disputar uno de los torneos más emblemáticos del calendario, una decisión que no responde ni a lesión ni a descanso, sino a un planteamiento puramente estratégico.

Sin duda, una situación que vuelve a poner el foco en una de las grandes polémicas que rodean actualmente al circuito: el sistema de puntuación de la FIP.

El FIP Gold de Abidjan eclipsa el P2 de Valladolid

Aunque las principales estrellas sí estarán en Pucela, con la presencia de Tapia-Coello, Galán-Chingotto, Lebrón-Augsburger o Stupa-Yanguas, la lista del torneo deja también varias ausencias destacadas en la parte media-alta del ranking.

Javi Garrido-Lucas Bergamini, Juan Tello-Maxi Arce, Javi Barahona-Gonza Alfonso, Sanyo Gutiérrez-Maxi Sánchez Blasco o los campeones del mundo Álex Chozas-Tino Libaak no estarán en Valladolid, ya que han optado por competir en el FIP Gold de Abidjan, que se disputa del 23 al 28 de junio en Costa de Marfil.

Una decisión que, aunque pueda parecer ambigua y generar debate, responde a un cálculo puramente deportivo: en determinados casos, un torneo de categoría 'Gold' en el Cupra FIP Tour ofrece una vía más favorable para sumar puntos que un P2 de Premier Padel.

El sistema de puntuación FIP, de nuevo criticado

Para entender mejor esta situación, conviene repasar la puntuación que otorga cada uno de los torneos:

Valladolid Premier Padel P2:

• Campeones: 600 puntos.
• Finalistas: 360 puntos.
• Semifinalistas: 180 puntos.
• Cuartos de final: 90 puntos. 
• Octavos de final: 45 puntos. 
• Dieciseisavos de final: 22 puntos. 

FIP Gold Abidjan:

• Campeones: 150 puntos.
• Finalistas: 90 puntos.
• Semifinalistas: 50 puntos.
• Cuartos de final: 25 puntos. 
• Octavos de final: 14 puntos. 
• Dieciseisavos de final: 8 puntos.

A efectos prácticos, la comparación resulta especialmente llamativa: ganar un FIP Gold supone 150 puntos, más que alcanzar unos cuartos de final en la Plaza Mayor (90). Y no es un matiz menor, ya que llegar a esa ronda en un torneo de Premier Padel está al alcance de muy pocas parejas, ya que puedes cruzarte con algunas de las principales favoritas en octavos.

Por su parte, unas semifinales en Costa de Marfil (50) también suponen más recompensa que unos octavos en un P2 (45), una diferencia que justifica parte de la estrategia de algunos jugadores.

Este desequilibrio entre torneos explica las bajas destacadas en Valladolid, que terminan afectando directamente al espectáculo en una de las paradas más emblemáticas del circuito, con más de dos décadas de historia en la Plaza Mayor. Un sistema que, en lugar de garantizar la presencia de las mejores parejas en escenarios de referencia, acaba condicionando el reparto de jugadores y privando al público español de disfrutar de todos los protagonistas en una de las grandes citas del calendario.

La FIP plantea cambios para 2027

Precisamente para evitar esta problemática, la Federación Internacional de Pádel (FIP) ya ha presentado una serie de cambios en su sistema de puntuación que entrarán en vigor el año que viene: los puntos del Ranking FIP que se conceden en las primeras rondas de los torneos Major, P1 y P2 aumentarán a partir de 2027. 

Así quedará la nueva tabla: 

De este modo, el objetivo es ofrecer una mayor recompensa a los jugadores y jugadoras que avanzan en las fases iniciales de los torneos Premier Padel.