Маньківський районний суд Черкаської області виправдав громадянина від звинувачень у зловживанні впливом.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 20 травня.

Обвинувачений працював помічником судді Тальнівського районного суду Черкаської області. 

У 2021 році до суду прийшов автомобіліст, на якого поліція склала адмінпротокол за те, що він відмовився проходити перевірку на стан алкогольного спʼяніння. Судове засідання відклали на інший день, але чоловік розговорився із помічником, розповів, що хотів би зберегти водійські права.

Помічник судді, нібито, скористався ситуацією і сказав, що все можна «порішати», але не безкоштовно. Пояснив, що треба одним заплатити 10 тисяч гривень і ще судді 200 доларів. Він обіцяв підготувати документи від імені певної громадської організації щодо взяття водія на поруки, що давало підстави судді не штрафувати порушника та не позбавляти права керування транспортним засобом.

У подальшому працівника суду затримали, нібито, після передачі йому 10 тисяч гривень. Гроші лежали поряд на землі. У судовому засіданні він не визнав вину і відмовився давати показання.

Обвинувачений був помічником судді, який на той час був головою суду і незабаром після інциденту вийшов у відставку. Цей суддя мав статус свідка і розповів, що по справі, за яку передавалися гроші, громадянин не зʼявлявся на засідання, а потім її взагалі передали до іншого суду. Запевняв, до нього ніхто не звертався із проханням взяти особу на поруки. Того чоловіка не раз позбавляли водійських прав і також стосовно нього в суді була якась кримінальна справа. Щодо обвинуваченого, то він років 10 точно був його помічником, а може й більше. Як працівник був позитивний, нормальний помічник, виконував свої обовʼязки, відповідно до інструкції.

На відео момент отримання коштів не зафіксовано. Руки помічника судді просвічували УФ-лампою, робили змиви з рук, але слідів речовини, якою позначали гроші, не виявили.

Свідок-понятий, начебто, стояв на відстані близько двадцяти метрів і стверджує, що чітко бачив передачу грошей. А також, що потім обвинувачений опирався працівникам поліції і викинув гроші через паркан. Але суд сумнівається, що з такої відстані свідок міг чітко ідентифікувати, що саме було в руках обвинуваченого.

Заявник натомість розповідав, що передані ним гроші працівник суду поклав до кишені куртки і потім одразу вибігли працівники поліції і наділи на нього кайданки. Тобто про викидання грошей за паркан не говорив.

Усі результати негласних слідчих дій суд визнав недопустимими доказами. Тому що в матеріалах справи відсутні процесуальні документи, які стали правовою підставою для проведення НСРД.

Судова ухвала про дозвіл на проведення негласних слідчих дій була знищена в лютому 2022-го після запровадження воєнного стану. 

Обвинувальний акт надійшов до суду для розгляду по суті у квітні 2021 року. Ухвала про дозвіл на НСРД перебувала у розпорядженні органів прокуратури більше року, поки її не знищили. Але прокурор звернувся до режимно-секретної частини суду з приводу розсекречення ухвали тільки у лютому-березні 2024-го.

Суд зробив висновок, що прокурор не подав достатніх і та допустимих доказів і вина підсудного не доведена поза розумним сумнівом.