Антон Лазарев О ПАРАДОКСЕ ФЕРМИ. Часть третья Итак, как было ...

Дата публикации: 08-07-2026 10:57:32

Антон Лазарев
О ПАРАДОКСЕ ФЕРМИ. Часть третья
Итак, как было сказано в прошлом посте, пресловутые «инопланетяне» с самого начала возникли в общественном сознании как «иные». Как некая «тень для человечества» — поглядев на которую, последнее могло бы получить некий урок для себя.
Речь идет — разумеется — о «инопланетянах в серьёзном смысле». Потому что до указанного момента — до условного начала-середины 1950х годов — про оных, конечно, «знали». Но это было уделом исключительно «масскульта». (Пресловутые «марсиане» из литературной попсы Интербеллума)
Кстати, замена «марсиан» на «инопланетян» также следует из этого. Потому что уже в 1920-30х годах стало понятно, что никакой «развитой цивилизации» на планете Марс быть не может. (Развитие астрономии показало, что данная планета достаточно засушливая и вряд ли имеет развитую биосферу.) Конечно, о том, что там вообще нет никакой биосферы, мало кто мог предполагать — по крайней мере до посадок первых аппаратов в начале 1970х годов. Но отсутствие развитого хозяйства стало понятным много ранее. Тем не менее, пока «дискурс» был в «руках попсы», именно марсиане были мейнстримом. (По причине привычности этого понятия.)
Указанное отступление может показаться несущественным. Но тем не менее оно показывает, что «образ инопланетных цивилизаций» в значительной мере ПРИШЕЛ В НАУКУ ИЗ «ПОПСЫ».
Оное забавно — потому, что вскоре случился обратный процесс: указанный «научный образ» — вследствие действий популяризаторов — пошел обратно в «попсу», в популярное искусство. Правда, с уже указанным изменением: теперь инопланетяне практически всегда выступают указанными в прошлых постах «иными». То есть неким «моментом истины» для человечества, который должен показать: чего оно стоит, и что перед ним стоит необходимость осознания себя как единого целого.
Удивительно, но указанное характерно для практически всех — внешне крайне различных — инопланетных «образов». Начиная со спилбергского E.T. и заканчивая ридлискоттовскими Чужими. (Впрочем, даже в тех же «Тиранидах» из WH40K можно без труда обнаружить указанное.)
В чем это проявляется?
А прежде всего в том, что инопланетяне рассматриваются, как однозначно «проактивная» сила, которая всячески стремится к контакту. Не важно, в «хорошем смысле» — как «обмен приветствиями» — или в плохом (под которым, как нетрудно понять, подразумевается захват Земли и порабощение ее народов. Или уничтожение оных.
Для меня — кстати — было очень забавно, как многие люди восторгались пресловутым «лю-цысиневским» «Темным лесом» — книгой, в которой был якобы «впервые поднят» вопрос о том, надо ли стремиться к контакту. А точнее — на него был дан однозначный ответ: нет! Не стоит! Потому что «любая цивилизация стремится к уничтожению себе подобных».
Что тут забавного? Да то, что этот момент настолько банален и заезжен, что… ну, если честно, то единственная причина для «раскрутки Лю Цысиня» состояла в том, что в его книге однозначно осуждался маонизм. То есть это был такой «замаскированный» (на деле — не очень) камешек в «огород» КПК вообще и товарища Си в частности. Предпринятый «мировым» — точнее, американским — издательским «бизнесом». (На деле — даже не бизнесом, а частью идеологической системы. Хотя ладно — тут речь не об этом.)
Вот тут-то мы и подходим к самому важному в процессе понимания пресловутого «парадокса Ферми» («Молчащей Вселенной»), которому, по сути, и посвящена эта серия постов.
Дело в том, что главный постулат оного «парадокса» состоит в том, что «иные цивилизации» представляются по умолчанию стремящимися к прилёту на Землю. (С хорошими целями или нет — вопрос уже вторичный.)То есть, условный «коэффициент контактности» полагается равным единице!
Но это — как уже было сказано — не «научно установленный факт». И даже — не какой-то условно выведенный в процессе мышления показатель.
Это — исключительно следствие того, в каких условиях (см. предыдущий пост) формировалось САМО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об инопланетянах. И ЗАЧЕМ — по сути своей — оно формировалось.
Потому что если мы всерьёз задумаемся над данным вопросом — то есть подумаем о том, какой смысл иным цивилизациям вообще обращать значительное внимание на Землю — то указанная «очевидность» сразу пропадает. Иначе говоря, в текущей «модели действий инопланетян» Земля изначально постулируется как «центр мира» — но на деле оное не так. Потому что тут нет ничего такого, что нельзя было бы «взять» ближе.
Ну, в самом деле - что «добывать» тут? Золото и платину? Так этого добра полно на тех же астероидах. (А, кстати, зачем нужны драгметаллы во всё возрастающем количестве - в условиях, если оным не предписывается какая-то искусственная сверхценность?)
Уран и трансураниды? Так оных больше на более «молодых» планетах. (Да и потребность в оных также условна. В том смысле, что нужны данные ресурсы для получения энергии. А последней в Космосе, в принципе, достаточно - для РАЗВИТОЙ цивилизации, конечно же.)
Тогда что?
Сказать сложно. (Фантасты — для того, чтобы доказать «необходимость» захвата именно Земли — любят придумывать различные объяснения. Но на деле ни одно из них не проходит через «энергетический фильтр» — то есть не объясняет, зачем надо потратить массу сил для того, чтобы совершить межзвездный перелет для получения «чего-то». Вместо того, чтобы использовать оные силы для прямого изготовления этого «чего-то» на месте.)
То есть - да: никакие «торговые перелёты» — вроде древних плаваний «за пряностями и драгоценностями» — между различными «мирами» в принципе невозможны. Единственная ценность, которая, собственно, и может вызывать стремление к «контактам» - это, конечно же, ЗНАНИЯ. (По крайней мере, на текущем уровне развития человечества именно оные выглядят таковыми.)
Поэтому любые взаимоотношения с «иными мирами» обязаны сводиться именно к «обмену знаниями».
Проще говоря — мы сообщаем «им» какую-то нужную информацию, взамен «они» нам сообщают что-то своё. Наверное, не надо говорить, что в данное случае пороговым показателем становится наличие этой самой «информации». Т.е., знание о чем-то, что будет полезно для иной планеты.
Но есть ли у нас «современных» чего-то такое?
Вопрос не сказать чтобы простой. Дело в том, что та же наука — в классическом понимании этого слова — достаточна детерминирована. То есть можно с полным правом предполагать то, что она (наука) может знать на том или ином этапе. (Скажем, в условном «начале индустриализма» это — классическая механика, классическая химия и т. д. При переходе к супериндустриалу «классика» меняется на «постклассику», на квантовую физику и проч.)
Понятно, что лететь на Землю для того, чтобы получить «три закона Ньютона» или «уравнение Шредингера» цивилизациям, которые перешли к такому уровню, при коем межзвездные перелеты стали возможными, было бы смешно. (Вот мы бы получили с радостью чего-то из «постпостклассики» — однако понятно, что такой возможности пока нет.) Так что и этот фактор отпадает. (Вот когда Земля выйдет на реальный космический уровень и обретет энергетические возможности для реального изучения «базовых тайн Вселенной» — тогда да, возможно, будет чего-то ценное в данном плане. Но не ранее этого момента.)
Тогда что же? Каким может быть стимул к «информационному обмену»?
И вот тут мы переходим от логичных и вполне очевидных понятий к области, которая пока что выглядит крайне зыбкой. Потому что — как ни парадоксально — подобная «информация» быть МОЖЕТ. Но эта «возможность», во-первых, довольно условна — то есть сейчас нельзя сказать, реальна она или нет. А, во-вторых, для современной цивилизации этот вопрос находится в крайне зачаточном состоянии.
Однако об этом будет сказано уже в следующем посте.
#anlazzz

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Почему мы не найдём инопланетян Каждый раз, когда вы смотрите ...	0	5	08-07-2026
2	Самая фантастическая энциклопедия: Инопланетные цивилизации и другие миры	0	5	30-12-2024
3	Антон Лазарев О ПАРАДОКСЕ ФЕРМИ. Часть первая Ну, и да: ...	0	5	06-07-2026
4	Антон Лазарев О ПАРАДОКСЕ ФЕРМИ. Часть первая Ну, и да: ...	0	5	06-07-2026
5	КОНТАКТ С ИНЫМ РАЗУМОМ: ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЧАСТЬ II. СЦЕНАРИИ ВСТРЕЧИ: ...	0	7	08-07-2026
6	Фильм "Молчание доктора Ивенса"(1973), очееь четко " открывает глаза" на ...	5	7	28-06-2026
7	Инопланетяне как идея врага, отражает самых глупых. Там, где вам ...	-8	6	01-07-2026
8	😎😎😎😎😎😎😎 МОЛЧАНИЕ ГАЛАКТИКИ ЭТО НЕ ТАЙНА, А СУДЕБНЫЙ ЗАПРЕТ! Возможно, ...	2	6	28-06-2026
9	«Наука о чужих» в продаже	0	2	28-11-2024

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 5. Источник: vk.com.