Argentina vände under tisdagskvällen mot Egypten från 0-2 till 3-2 och gick vidare till kvartsfinal i VM. I andra halvlek jublade Egypten över 2-0 - efter en fullträff av Mostafa Zico - men målet blev i slutändan underkänt efter VAR-granskning. I upprinnelsen till målet, så utförde nämligen egyptiske Marwan Attia en stämpling på argentinske Lisandro Martinez och därmed blev Argentina i stället tilldelat en frispark.

– Det är en så tydlig stämpling, sa TV4-experten Vicki Blommé i sändningen.

”Extremt mycket känslor”

Expertkollegan John Guidetti är kritisk till att målet blev bortdömt med anledningen av att förseelsen skedde 17 sekunder innan fullträffen.

– Man valde att gå tillbaka till frisparken för Martinez som skedde 17 sekunder tidigare nere i hörnet. Det är absolut en frispark, inga konstigheter, men om vi skulle gå tillbaka 17 sekunder på alla mål och titta på regelfel, så kommer vi ta bort många mål, säger Guidetti.

Han fortsätter:

– Det måste vara så extremt mycket känslor för Egypten, de måste koka. Om jag hade varit i egyptisk tröja nu, så hade jag varit på väg in i domarrummet och frågat: ”Vad är det vi pysslar med?”.

Konspirationsteorin

Guidetti lyfter vidare en teori om det bortdömda målet.

– Det är inte första gången som vi ser sådana här saker uppstå för nationer, där det är till fördel för Fifa. Om det här med tittare, stora stjärnor, hemmanationsfördelar… Det sker saker, där man känner själv i en svensk landslagströja att de inte hade gått tillbaka 17 sekunder och gett oss en frispark för att Lagerbielke (Gustaf) blivit saxad nere vid hörnflaggan. Det hade inte hänt. Då börjar man ställa sig frågan: ”Vad är det vi håller på med?”.

Kollegan Irma Helin Zibanejad är inne på samma spår.

– Jag känner mig inte som en konspirationsteoretiker, men det är klart att man sitter här i den situationen vi är i nu i det här mästerskapet och tänker exakt tanken som John lyfter. Jag tycker att det är jättesvårt att inte göra det.

Argentina ställs nu mot Schweiz i kvartsfinal.