В Финляндии призвали на время перекрыть Финский залив для уничтожения дронов ВСУ, «сбившихся с пути». С соответствующим заявлением выступил министр обороны Суоми Антти Хаяккянен. Причем здесь блокада Санкт-Петербурга, и как на это ответит Россия?

Отечественный Ормуз

Значимость Финского пролива для России трудно переоценить. Это, по сути, главные морские ворота европейской части нашей страны. Через него или через смежные с ним территории проходит порядка 30% всего российского экспорта, перевозимого грузовыми судами. Отсюда отправляют сырую нефть и нефтепродукты, минеральные удобрения, промышленные товары вроде автомобилей и станков и проч. — ежегодно через акваторию проходит российских товаров и сырья на десятки миллиардов долларов. Здесь же расположены второй по величине порт России, Усть-Луга, а также крупнейший нефтеналивной терминал на Северо-Западе — порт Приморск.

В условиях сухопутной блокады со стороны Литвы и Польши, Финский залив приобретает особое стратегическое значение как часть маршрута для снабжения Калининградской области. Регулярно курсирующие паромы обеспечивают регион топливом, стройматериалами и продовольствием.  

Словом, любая попытка надолго перекрыть Финский залив под любым предлогом будет встречена жестким и решительным военным ответом России. Тем более, что это будет нарушением международного права, будет рассматриваться как блокада и станет законным поводом для начала войны.

Играют на публику?

Пока вроде бы речи об этом не идет. Но уже просто разговоры о краткосрочной приостановке судоходства через пролив, которые звучат от официальных лиц Финляндии вызывают тревогу, отмечает политолог Армен Гаспарян. Особенно если учесть, что дроны, на опасность которых ссылаются в Хельсинки, принадлежат ВСУ и движутся по заранее согласованным траекториям с балтийскими странами НАТО. Проще говоря, они сами же и создали «повод» для перекрытия пролива. Как далеко зайдет безрассудство Европы — покажет время.

«Идея совершенно не нова на самом деле, — объясняет Гаспарян. — С ней бегают, как минимум начиная с 2014 года, представители Прибалтики. Руки у них чешутся что-нибудь перекрыть и по возможности вообще изолировать Санкт-Петербург. Но инициатива долгое время не находила поддержки у союзников по НАТО и в целом считалась маргинальной, потому что является коротким и гарантированным путем к ядерной войне. Почему же идею, от которой открещиваются даже в русофобских Британии, Франции и Германии, неожиданно решила реанимировать Финляндия — трудно сказать. Скорее всего, так как они новички в альянсе, вот они таким образом демонстрируют “старшим братьям” свою лояльность, выступая с “креативными” предложениями. На практике же блокада Финского пролива — это все равно, что послать в Москву депешу о начале третьей мировой. Последствия для всех причастных будут разрушительными и окончательными».