Общество: Мобильные огневые группы усилят искусственным интеллектом

Дата публикации: 30-06-2026 17:30:00

Минобороны меняет тактику борьбы с беспилотниками: мобильные группы получают FPV-перехватчики, а сами дроны – искусственный интеллект, рассказал министр Андрей Белоусов. Эти меры, по его словам, в совокупности с объединением ПВО в единую сеть должны повысить защиту тыловых районов. Какая еще помощь может потребоваться «охотникам» на дроны противника? Созданные в ВС РФ подразделения беспилотных систем продемонстрировали высокую эффективность, сообщил глава Минобороны Андрей Белоусов. «Например, подразделению ставится задача изолировать район, перерезать пути снабжения, вот они этим начинают заниматься. У них эффективность применения дронов примерно в три раза выше, чем у обычных расчетов», – пояснил глава оборонного ведомства на встрече с военными корреспондентами.Говоря о беспилотниках, Белоусов также обратил внимание на оснащение аппаратов искусственным интеллектом (ИИ). По словам главы Минобороны, ведомство форсирует использование передовых вычислительных систем для распознавания целей, навигации дронов и повышения эффективности противовоздушной обороны.При этом ИИ используется в беспилотниках «в двух ипостасях». «Первое – все, что касается распознавания образов и автозахвата целей, и второе – это навигация. Нейросети должны обучаться», – сказал министр.Речь шла и о способах противодействия дронам противника. Так, в этих целях ВС России начали масштабное развертывание специальных подразделений. «Мобильные огневые группы (МОГ), вооруженные прежде всего FPV-перехватчиками. Это сейчас мы активно внедряем», – заявил глава ведомства.Напомним, МОГ – высокоподвижное подразделение ПВО ближнего радиуса действия, предназначенное для борьбы с вражескими БПЛА. Иначе говоря, это группа бойцов (чаще всего добровольцев), передвигающихся на специальном транспорте и имеющих средства для уничтожения беспилотников.Транспортом для нее служит пикап или небольшой грузовик («Газель», УАЗ-3909). Стандартный расчет МОГ – три-пять человек: пулеметчик, водитель, стрелок (один-два человека), оператор систем обнаружения и наблюдения (если они есть). Чаще всего стрелки вооружены 7,62-мм пулеметами Калашникова (ПК), иногда крупнокалиберными пулеметами НСВ-12,7 «Утес», установленными на турели, ПЗРК «Игла» или «Верба» для поражения крупных и скоростных целей, а также дронами-перехватчиками «Елка».По словам экспертов, в нынешнем своем виде МОГи хотя и эффективны, но нуждаются в более серьезной защите, а также оптимизации. Сейчас в работе групп все еще приходится задействовать ощутимое число личного состава, но решить это проблему можно как раз за счет более активного внедрения ИИ, о чем и говорил Белоусов.Кроме того, объединение ПВО в сетецентрическую структуру позволит разным подразделениям работать не только эффективнее, но и подвергать себя гораздо меньшему риску. А FPV-перехватчики, особенно в случае их модернизации, смогут выполнять сразу несколько задач, облегчая «охоту» на аппараты противника.Алексей Рогозин, руководитель Центра развития транспортных технологий, обращает внимание на то, что сегодня речь идет не о закупке отдельных средств борьбы с БПЛА, а о создании единой системы воздушной безопасности. «FPV-перехватчики, мобильные огневые группы, искусственный интеллект и единое информационное поле эффективны только вместе», – соглашается он.По мнению аналитика, в нынешних войнах побеждает не тот, кто имеет больше беспилотников, а тот, кто успевает пройти цикл «обнаружение – принятие решения – целеуказание – поражение». Поэтому перехватчики хотя и способны снизить стоимость борьбы с дронами противника, но сами по себе решить проблему они не способны.«Их эффективность определяется не характеристиками дрона, а качеством обнаружения, управления и целеуказания. Поэтому ключевым выглядит курс на объединение РЛС, оптических средств, мобильных групп и ИИ в единую систему. И это гораздо важнее появления любого нового образца техники», – подчеркивает он.«Дроны-перехватчики, о которых говорил Андрей Белоусов, наиболее эффективны при использовании по распространенному принципу зенитных управляемых ракет, то есть в соотношении две противоракеты на одну летящую цель. Поэтому крайне важно, чтобы такие аппараты были не только эффективными, но и стоили не намного дороже самой цели, как это происходит, например, с зенитными ракетными комплексами», – сказал газете ВЗГЛЯД специалист в области военной теории, аналитик ИМИ МГИМО Александр Асафьев.По его словам, существующие сегодня модели перехватчиков, в том числе «Елка», рассчитаны на кинетическое поражение цели – непосредственное столкновение с ней. На нынешнем этапе развития этого направления такой подход эксперт считает вполне оправданным.«Однако рано или поздно скорость, маневренность и программное обеспечение ударных дронов по типу украинских «Лютых» и наших «Гераней» будут совершенствоваться. При таком сценарии эффективность дронов-перехватчиков с кинетическим типом поражения ощутимо снизится», – считает аналитик.По его прогнозу, следующим этапом развития станут более дорогие, чем нынешние, но все еще значительно более дешевые по сравнению с зенитными ракетами перехватчики, оснащенные осколочно-фугасной боевой частью и системой дистанционного подрыва. «При идеальном сценарии все это должно работать в автономном или полуавтономном режиме, чтобы свести участие человека до уровня – вывести дрон на стартовую позицию и подтвердить поражение цели. Все остальное, включая наведение на цель, в перспективе может определять сама автоматика», – добавил собеседник.Отдельное внимание Асафьев уделил развитию мобильных огневых групп. По его словам, сегодня для выполнения задач в них по-прежнему вынужденно задействуется большое количество личного состава, особенно в расчетах с легким стрелковым оружием.«Использование автоматизированных пулеметных турелей могло бы высвободить ощутимое число людей для выполнения непосредственных боевых задач. Еще лучше было бы использовать пушечные турели с боеприпасами управляемого подрыва, но это уже орудия калибра 30 мм и выше. Впрочем, при грамотной работе и серьезных усилиях специалистов калибр может быть уменьшен до 20 мм и менее, однако это крайне экономически невыгодное решение», – отметил эксперт.По мнению Асафьева, для эффективного противодействия налетам беспилотников, в том числе на тыловые районы России, необходимо решить две ключевые задачи.«Во-первых, довести стоимость применения существующих средств поражения до уровня, сопоставимого со стоимостью ударных средств противника», – пояснил он. При этом даже если стоимость перехвата окажется несколько выше, это не станет критичной проблемой, поскольку необходимо учитывать потенциальный ущерб, который беспилотник мог бы нанести, выполнив свою задачу.«Вторая задача – обнаружение аппаратов ВСУ. Наиболее продвинутые из них сейчас используют алгоритмы искусственного интеллекта для автономной и полуавтономной навигации, а также низкоорбитальные группировки Starlink. Это делает их практически неуязвимыми для глушения, поскольку радиосигнал идет почти вертикально, а подавлять его наземными комплексами с точки зрения физики не слишком рационально, дорого и неэффективно», – указал аналитик. По его словам, подавить канал связи Starlink можно лишь с небольшого расстояния и при помощи очень мощного комплекса радиоэлектронной борьбы. «Для эффективного обнаружения таких аппаратов на малой высоте нужны самолеты ДРЛО, которых у нас откровенно не так много. И если наладить производство дронов-перехватчиков можно, то быстро построить новые такие машины не представляется возможным», – сказал Асафьев.Именно в этом контексте эксперт обратил внимание на слова Андрея Белоусова о необходимости объединения системы ПВО в единую сеть. «Насколько мне известно, у нас уже ведется работа на этом направлении. Однако говорить о полной интеграции сетецентрических технологий пока преждевременно. Но сама по себе эта задача весьма перспективна и сегодня крайне востребована. Поскольку именно единая система обнаружения и целеуказания с обменом данными отличает современную ПВО от несовременной», – подчеркнул он.В завершение Асафьев отметил, что России были бы полезны более легкие, чем самолеты ДРЛО, воздушные платформы с радиолокационными станциями обнаружения, которые могли бы обнаруживать цели в приграничных районах. При этом они должны быть объединены в единую сеть обмена данными в реальном времени и находиться на постоянном дежурстве. В качестве примера таких самолетов спикер назвал среди прочего Gulfstream E-550A CAEW.По его мнению, в сочетании с дронами-перехватчиками и оснащенными ими мобильными огневыми группами такая система могла бы значительно повысить эффективность противовоздушной обороны.

Теги: 

Украина
,
спецоперация
,
Россия
,
Россия и Украина
,
БПЛА
,
армия и вооружения

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Белоусов: В России активно внедряются мобильные группы с FPV-перехватчиками	0	7	29-06-2026
2	Развитие ПВО и внедрение ИИ: Белоусов провёл встречу с военкорами	0	7	29-06-2026
3	Белоусов: Эффективность войск беспилотных систем втрое выше обычных расчетов	5	7	29-06-2026
4	Эксперт Асафьев: Для борьбы с украинскими дронами нужны мобильные группы с FPV-перехватчиками	0	7	30-06-2026
5	Эксперт Марочко заявил о необходимости привлечь бизнес к уничтожению дронов ВСУ	0	5	01-07-2026
6	Белоусов сообщил о приоритетном внедрении искусственного интеллекта в армии	0	7	29-06-2026
7	Российский боец Мамуля заявил о прогрессе в развитии антидроновых БПЛА	0	5	29-06-2026
8	Белоусов: Все группировки ВС РФ имеют эшелонированную систему перехватчиков БПЛА	2	7	29-06-2026
9	Белоусов заявил, что ВС РФ создают витрину данных для применения ИИ в дронах	0	7	29-06-2026
10	МО России показало охоту дроноводов на технику ВСУ на Добропольском направлении	0	5	27-06-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 7. Источник: vz.ru.