Суд признал недостоверными обвинения «Биокада» в адрес «АстраЗенеки» о недобросовестной конкуренции

Спор вокруг разработки аналога противоопухолевого препарата обернулся взаимными исками о защите деловой репутации. «Биокад» обвинил иностранные фармкомпании в недобросовестной конкуренции, а «АстраЗенека» потребовала опровергнуть эти заявления. Суд поддержал последнюю.

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил встречный иск «АстраЗенека Фармасьютикалз» к «Биокаду» и издателю отраслевого портала PCR News — компании «Сайенс Медиа Проджектс» (дело № А40-139366/2025).

Конфликт между фармпроизводителями начался в 2025 году. Тогда «Биокад» приступил к клиническим исследованиям препарата BCD-267, разрабатываемого как аналог противоопухолевого лекарства «Энхерту», который зарегистрирован в России компанией «АстраЗенека». В апреле последняя направила в Минздрав и исследовательские центры письма о необходимости комплексной оценки биоаналогичности и безопасности подобных препаратов. «Биокад» посчитал, что эти обращения дискредитируют его разработку, и подал иск о защите деловой репутации.

В «АстраЗенеке» пояснили, что обращения были связаны с опасениями за безопасность участников клинических исследований и отсутствием специальных требований к оценке биоаналогов ADC-препаратов (конъюгатов моноклональных антител). Компания считает, что действующие подходы к оценке таких лекарств нуждаются в дальнейшем развитии.

СИП подтвердил недобросовестную конкуренцию компании «Аксельфарм»

«АстраЗенека» предъявила встречный иск из-за публикации на портале PCR News. В ней представитель «Биокада» заявил, что иностранные фармкомпании вместо добросовестной конкуренции прибегают к неформальному давлению, юридическим барьерам и кулуарным коммуникациям. «АстраЗенека» потребовала признать эти сведения недостоверными и порочащими ее деловую репутацию, удалить спорный фрагмент статьи и опубликовать опровержение. Впоследствии «Биокад» отказался от своих требований, и в апреле суд прекратил производство по первоначальному иску. Рассмотрение встречного иска продолжилось.

Суд удовлетворил требования «АстраЗенеки». Он признал оспариваемые сведения недостоверными и порочащими деловую репутацию компании. Издателя PCR News обязали удалить спорный фрагмент статьи и разместить опровержение в течение трех дней после вступления решения в силу. Кроме того, ссылка на опровержение должна находиться на главной странице сайта в течение десяти дней. С «Биокада» взыскали 25 000 руб. расходов на госпошлину, а с «Сайенс Медиа Проджектс» — 125 000 руб.

На главную