Buenas noticias para los hermanos Javier y Karina Milei. El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi los sobreseyó en la causa que investigaba una presunta estafa vinculada con el lanzamiento y la promoción de la criptomoneda $LIBRA. El llamado "criptogate", que explotó en febrero de 2025, tuvo una agonía judicial previsible. El fiscal Eduardo Taiano había pedido al magistrado que pusiera punto final a la causa, pasando por alto las conclusiones en sentido contrario de una comisión investigadora de la cámara de Diputados.

Para Martínez de Georgi "los sucesos denunciados no encuadran en una figura legal". El presidente, se sugiere, no ha protagonizado ningún timo, no abuso de autoridad ni realizó negociaciones incompatibles con la función pública. En cuanto a Karina Milei, el juez también descartó que haya traficado influencias. Según el diario La Nación, la causa $LIBRA llegó a su fin sin que las medidas de prueba pudieran completarse, "sin haber llamado a indagatoria a los acusados y con los inversores afectados apartados como querellantes por decisión de la Cámara Federal". Además del presidente y la secretaria general de la Presidencia, fueron sobreseídos los demás protagonistas de lo que ha sido considerado una millonaria estafa, entre ellos Hayden Mark Davis y el lobista Mauricio Gaspar Novelli, exmpleador de Milei en sus tiempos de promotor de especulaciones virtuales.

El episodio adquirió notoriedad a las siete de la tarde del viernes 14 de febrero de 2025, cuando el anarco capitalista publicó en su cuenta de X el token para operar con la flamante moneda virtual. El precio se desplomó minutos después de inflarse y hubo damnificados por cientos de millones de dólares. Desde entonces, las repercusiones de $LIBRA golpearon en la credibilidad del mandatario. El presidente sostuvo que no promocionó la criptomoneda, sino que apenas la difundió, y que no lo hizo como hombre de Estado sino a título personal. Los peritajes demostraron, sin embargo, que Milei fue parte central de la operación al tener en su poder un token creado minutos antes.

Sobre la estafa, el juez sostuvo que no se acreditó "un engaño penalmente relevante". Si bien reconoció que la "investidura institucional"” de Milei pudo darle al token "una repercusión y una visibilidad particulares", eso no equivale a "un ardid defraudatorio". El magistrado también se mostró contrario a "inferir la existencia de una maniobra de defraudación exclusivamente a partir de la distribución final de ganancias y pérdidas" de las personas que presentaron sus denuncias.

Noticias relacionadas

El dictamen deja no obstante constancia que unas pocas billeteras virtuales retiraron alrededor de 100 millones de dólares, entre ellas la de Davis, mientras más de 40.000 personas que habían comprado $LIBRA sufrieron pérdidas después del posteo presidencial del 14 de febrero de 2025. "El juez no negó esa disparidad, pero consideró que las pérdidas de los compradores y las ganancias de otros participantes no bastaban, por sí solas, para demostrar la existencia de una estafa", señaló La Nación.

Suscríbete para seguir leyendo