La Fiscalía Anticorrupción apunta a que el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero pudo haber cometido un presunto delito de malversación de caudales públicos al aceptar unas joyas de "muy significativo valor" procedentes de Arabia Saudí y no entregarlas a Patrimonio del Estado al finalizar su mandato. Las piezas, halladas en su despacho el 19 de mayo de 2026, fueron tasadas preliminarmente en 1,3 millones de euros. Según el Ministerio Público, el propio expresidente habría reconocido que recibió estos objetos durante su etapa al frente del Ejecutivo y que no los incluyó entre los regalos que entregó al Estado tras dejar la Presidencia.

Así consta en un escrito al que ha tenido acceso Europa Press, en el que Anticorrupción analiza las explicaciones ofrecidas por Zapatero sobre el origen de las joyas. La Fiscalía sostiene que en la relación de regalos recibidos durante su mandato no aparecen estas piezas, pese a que el expresidente aseguró que se trataba de un obsequio de Arabia Saudí con motivo de una visita oficial a España.

"El acta de entrega tuvo lugar el 1 de marzo de 2012 y en la relación de bienes entregados no figuran, en efecto, las joyas encontradas en la oficina de Zapatero el 19 de mayo de 2026", señala el escrito. En cambio, sí aparece un reloj de sobremesa con esmeraldas regalado por el rey Abdullah Ben Abdulaziz Al Saud, cuya entrega a Patrimonio del Estado quedó registrada en esa misma fecha.

A juicio de Anticorrupción, esta diferencia resulta relevante para determinar si pudo existir una apropiación de bienes públicos. "A través de su escrito, Zapatero viene a reconocer que siendo presidente del Gobierno aceptó unas joyas de muy significativo valor y que no las entregó a Patrimonio del Estado, como sí hizo con otros regalos al finalizar su presidencia", recoge el documento.

La Fiscalía considera que, si la versión del expresidente sobre la procedencia de las piezas es cierta, su recepción durante el ejercicio de sus funciones podría tener consecuencias penales. Según su razonamiento, las joyas habrían pasado a tener la consideración de caudales públicos desde el momento en que fueron entregadas al entonces presidente del Gobierno.

"De alcanzar veracidad" la explicación de Zapatero, sostiene Anticorrupción, la recepción de las joyas en junio de 2007 en el Palacio de la Moncloa habría convertido esos objetos en patrimonio público. El Ministerio Público plantea que el expresidente pudo apropiarse de ellos al concluir su mandato, al excluirlos de los bienes que declaró y entregó posteriormente al Estado.

Además, Anticorrupción considera que el presunto delito de malversación no habría prescrito. La Fiscalía recuerda que el plazo de prescripción es de 15 años y sitúa el momento relevante en la entrega de los bienes a Patrimonio del Estado el 1 de marzo de 2012, cuando Zapatero ya había dejado la Presidencia del Gobierno.

La investigación sobre las joyas se enmarca en las diligencias abiertas por el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, después de que la Policía incautara las piezas. El magistrado investiga al expresidente por presuntos delitos fiscal y de contrabando. Asimismo, le atribuye el supuesto liderazgo de una red de tráfico de influencias relacionada con el rescate de 53 millones de euros que el Gobierno concedió a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia.

Zapatero explicó que las joyas fueron un regalo que recibió durante la visita oficial a España del rey de Arabia Saudí, celebrada entre el 18 y el 19 de junio de 2007. Según su versión, aceptó el obsequio "por deferencia y como muestra de agradecimiento y respeto" hacia el monarca saudí.

El expresidente justificó la tardanza en ofrecer explicaciones sobre el asunto alegando que había enviado en junio una carta al jefe de protocolo de la Corte Real de Arabia Saudí a través de la Embajada. Sin embargo, Anticorrupción señala que no consta acreditación sellada de la presentación de esa misiva ni un acuse de recibo que confirme su recepción.

"En tales circunstancias, resulta poco creíble el afán explicativo que Zapatero parecía tener cuando declaró como investigado el 18 de junio de 2026", indica la Fiscalía. El escrito también cuestiona que el expresidente no mencionara durante esa comparecencia que dos días antes supuestamente había remitido una carta a la Embajada de Emiratos.

La defensa de Zapatero propuso solicitar una comisión rogatoria a Arabia Saudí para verificar las gestiones realizadas por el expresidente con el objetivo de aclarar el origen de las joyas. No obstante, Anticorrupción considera "escueta" la justificación presentada para esta diligencia y entiende que aceptarla sin más habría supuesto dar por buena la versión ofrecida por el investigado.

La Fiscalía sostiene que no está justificado dirigir la investigación a un país en el que, según la explicación del propio Zapatero, no se entregaron los bienes. También señala que el monarca al que se atribuye el regalo habría fallecido. Por ello, considera que las pesquisas deben centrarse en España y, en particular, en la sede de la Presidencia del Gobierno, donde, según el relato del expresidente, se produjo la entrega de las joyas.