3 суда до этого встали на сторону банка.
3 суда до этого встали на сторону банка.
21 октября 2026, Среда 19:20
Серьезный прецедент создан Верховным судом РФ, признавшим незаконными решения судов нижестоящих инстанций по делу о выдаче кредита мошенникам лишь по подтверждению кода из СМС, отправленному гражданином.
История была такая. Клиенту одного из крупных российских банков позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудницей службы безопасности банка, и сообщила, что его аккаунт взломан, а на его имя пытаются оформить крупный кредит. Для решения вопроса было предложено сообщить коды из СМС, которые пришли на телефон. Клиент банка так и сделал и в результате стал жертвой кредитного мошенничества. На него вот так легко оформили кредит на 869 958 руб.
Гражданин потребовал от Савеловского райсуда столицы признать кредитный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать с банка 50 000 рублей расходов на представителя. Мужчина на тот момент уже был признан потерпевшим, а по факту мошенничества возбуждено уголовное дело.
Первая инстанция отказала в иске, подчеркнув, что при заключении договора для его подписания заявитель несколько раз ввел корректные коды из СМС. А они, согласно условиям обслуживания, выступают аналогом его подписи.
Решение было обжаловано в Московском городском суде, но и вторая инстанция оставила первое решение без изменений.
Далее потерпевший обратился во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, указав, что суды не исследовали обстоятельства подписания договора и соблюдение требований к его форме. Но и этот суд истцу отказал.
Тогда с последней надеждой гражданин обратился в Верховный суд. Его заявление рассмотрела коллегия ВС по гражданским делам и пришла к выводу, что нижестоящие суды не проверили сведения, которые могли свидетельствовать о заключении договора без волеизъявления клиента. Верховный суд обратил внимание, что в течение нескольких минут после зачисления кредитных средств деньги были переведены на счета третьих лиц, но суды это не учли.
Вместе с этим подтвердилась информация, что банк не предоставил всю необходимую и достоверную информацию об условиях кредита. В результате Верховный суд отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, сообщает pravo.ru.
Ранее TVTVER.ru сообщал, что банки обязали информировать о взятии на них кредитов за 15 минут.
© ТВТВЕРЬ 2026
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Верховный суд определил, является ли ввод смс-кода достаточным согласием на кредит | 0 | 8.8 | 20-10-2026 |
| 2 | Верховный суд не признал ввод смс-кода достаточным согласием на кредит | 0 | 7.62 | 20-10-2026 |
| 3 | ВС раскритиковал три инстанции за признание СМС доказательством участия в сделке | 0 | 7.02 | 21-08-2026 |
| 4 | ВС отказался считать код из СМС достаточным согласием на кредит | 0 | 8.62 | 20-08-2026 |
| 5 | Юрист: ввод кода из СМС не доказывает согласие на получение кредита | 0 | 7.09 | 24-08-2026 |
| 6 | Суд Верхней Пышмы освободил вдову участника СВО от долгов перед банком | 5 | 7 | 30-04-2026 |
| 7 | Верховный суд поддержал отмену взыскания со Сбербанка по товарному знаку PayQR | 0 | 5 | 09-06-2026 |
| 8 | Соломбальский районный суд признал кредитные договоры ничтожными | 0 | 10 | 24-08-2026 |
| 9 | Банк не может без согласия заемщика ввести комиссию за снятие денег с кредитки | 0 | 0 | 25-05-2025 |