Нобелевская неделя подходит к концу. Традиционно в пятницу вручается награда за достижения в области поддержания мира. В этом году премия досталась представительнице Африки Нави Пиллэй. Кто она такая? Как связана с расследованием самого страшного геноцида в истории человечества? И почему ее награждение можно считать выпадом Нобелевского комитета в сторону Дональда Трампа? Отвечает историк права Виктор Ковалев.  

Обладательница Нобелевской премии мира этого года известна прежде всего правозащитной деятельностью. 

Она родилась в индийской общине в ЮАР. В стране вообще традиционно существовало четыре этнические общины: белые, темнокожие, индийцы и так называемые цветные, то есть потомки индийцев и черных. 

Пиллэй стала первой небелой практикующей адвокатессой в стране. На заре своей карьеры защищала противников апартеида, в том числе знаменитого Нельсона Манделлу. А уже после падения режима белого доминирования в Южной Африке она была избрана в Верховный суд страны, но проработала недолго, так как была приглашена в международный трибунал по событиям в Руанде. 

Как известно, в начале 1990-х годов давно тянувшийся конфликт между двумя африканскими племенами тутси и хуту вылился во вспышку насилия и массовых убийств. Некоторые историки считают, что это был самый страшный геноцид в истории человечества, если брать количество жертв за единицу времени — меньше чем за год было уничтожено от 800 тысяч до 1,5 млн человек. 

Более многочисленное племя хуту нападало на менее многочисленное племя тутси, представители которого пытались скрываться в лагерях беженцев. Однако так получилось, что эти места оказались удобной мишенью для боевиков. 

По итогам этих событий и по решению Совета безопасности ООН был организован трибунал, который разбирал дела о преступлениях против человечности. К таким судам всегда можно предъявлять претензии, но были приняты очень важные решения, которые стали важной частью международного права и развитием принципов Нюрнбергского трибунала.  

Не в последнюю очередь стараниями Нави Пиллэй был расширен список военных преступлений. В частности, по одному из дел было принято решение, согласно которому целенаправленная программа массового секусуализированного насилия является формой геноцида, а не военными эксцессами.  

Еще одно важное решение касалось знаменитого «Радио Тысячи холмов», которое призывало к массовым убийствам. В ходе расследования было доказано, что в тех местах где его можно было поймать, число жертв было больше. Теперь считается, что призывы к геноциду, если доказана их связь с реальными актами насилия, являются самостоятельным преступлением. 

Монумент, посвященный событиям геноцида в Руанде

Существует большой спор об этом вопросе. У ООН нет принудительной силы, поэтому решения чиновников организации часто носят скорее символический характер, нежели практический. 

Должность комиссара ООН по делам человека появилась после холодной войны. Мысль заключалась в том, что необходим специальный человек, который должен консультировать руководство ООН по проблеме прав человека — от гендерного равенства до военных преступлений. На основе его докладов могут готовиться документы, которые может принять генеральная ассамблея.

Традиционно Нобелевку мира считают самой политизированной, что логично — тут нет никаких объективных достижений, которые можно измерить. Если высказывать свое личное мнение, мне кажется, что это своеобразный ответ Нобелевского комитета администрации Дональда Трампа. 

Пиллэй известна своим противостоянием с американской администрацией, начиная с дела Сноудена, дела Wikileaks и заканчивая ее позицией по ситуации в Секторе Газа. Она уптребляла в отношени событий в Палестине слово геноцид, что абсолютно неприемлемо для Вашингтона и Тель-Авива.   

То есть, если в прошлом году Нобелевский комитет дипломатично уклонился от претензий Трампа на премию мира, то в этом году, по сути, дан резкий и вполне однозначный ответ. 

Константин Крылов, 9 октября, 2026