Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2026 N 60-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Феофиловой Оксаны Олеговны"

Дата публикации: 20-10-2026 11:20:01

КС РФ подтвердил возможность оплаты услуг по оказанию юридической помощи в гражданском процессе уступкой права на взыскание судебных расходов
Дано конституционно-правовое истолкование части первой статьи 98 ГПК РФ.Так, Конституционным Судом отмечено, что в...

Основное содержимое страницы с новостью.

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • "Горячие" документы
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2026 N 60-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Феофиловой Оксаны Олеговны"
КС РФ подтвердил возможность оплаты услуг по оказанию юридической помощи в гражданском процессе уступкой права на взыскание судебных расходов

Дано конституционно-правовое истолкование части первой статьи 98 ГПК РФ.

Так, Конституционным Судом отмечено, что в случае уступки стороной судебного спора своему представителю права на взыскание расходов на оплату его услуг с проигравшей стороны соответствующие судебные расходы по делу должны признаваться понесенными в силу самого факта состоявшейся уступки, в результате которой по общему правилу обязательство доверителя (цедента) по выплате представителю (цессионарию) вознаграждения прекращается.

Следует признать такое обязательство прекращенным, если иное не предусмотрено соглашением об уступке, и в случае проигрыша стороны (доверителя), уступившей требование представителю (адвокату), поскольку оплата представителю и несение соответствующих расходов доверителем при таком неблагоприятном для него исходе осуществлены в виде передачи представителю права, имущественного по своей природе, хотя и предусмотренного процессуальным законодательством.

Оспариваемая норма признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу она предполагает необходимость признания расходов на оплату услуг представителя понесенными стороной, в пользу которой состоялось решение суда, в случае уступки этой стороной своему представителю права на возмещение указанных расходов в счет выплаты ему вознаграждения за оказанные услуги. Такая уступка не отменяет применения предусмотренных процессуальным законодательством условий реализации права на возмещение расходов на оплату услуг представителя, в частности их присуждения лишь в разумных пределах.

Не исключается возможность совершенствования законодательного регулирования условий возмещения стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, расходов (издержек) на оказание ей юридических услуг в случае оплаты ею таких услуг посредством уступки права на взыскание этих расходов в пользу представителя (адвоката).

Дата публикации на сайте: 20.10.2026

Больше документов и разъяснений по антикризисным мерам — в системе КонсультантПлюс.

Зарегистрируйся и получи пробный доступ

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Постановление Конституционного Суда России от 20.10.2026 № 60-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Феофиловой Оксаны Олеговны"016.920-10-2026
2КС: страхователь обладает правом на возмещение расходов на досудебное обжалование0031-03-2025
3Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2026 N 43-П"По делу о проверке конституционности статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Шеврюкова Сергея Николаевича"0530-06-2026
4КС РФ разрешил адвокатам недееспособных граждан обжаловать решения суда без доверенности0021-01-2020
5Постановление Конституционного Суда РФ от 13.10.2026 N 59-П "По делу о проверке конституционности части восьмой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан Некрасова Андрея Васильевича и Решетниковой Виктории Александровны"011.0414-10-2026
6Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2026 г. N 58-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности части второй статьи 303, части первой статьи 310, статей 312 и 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Калининой Ольги Николаевны"025.120-10-2026
7 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2026 г. N 58-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности части второй статьи 303, части первой статьи 310, статей 312 и 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Калининой Ольги Николаевны" 025.120-10-2026
8КС разъяснил возможность оплаты услуги юриста уступкой права на судебные расходы08.7120-10-2026
9Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2026 г. № 48-П "по делу о проверке конституционности статьи 22<sup>1</sup> Федерального закона "О государственной кадастровой оценке" и части 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобами граждан Бухмиллер Инги Федоровны и Епифанова Антона Владимировича"01021-07-2026
10 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2026 г. N 50-П &quot;по делу о проверке конституционности статей 318 и 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Барсуковой Веры Александровны&quot; 023.0627-07-2026

Классификация: Общество. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 12.79. Источник: www.consultant.ru.