Эксперты считают, что атаки ВСУ на Санкт-Петербург и Ленинградскую область могут быть связаны с использованием воздушного пространства Эстонии украинскими беспилотниками. Поэтому отсутствие ответных мер со стороны Таллина может привести к дальнейшему обострению ситуации.

При этом военные аналитики отмечают, что членство Эстонии в НАТО существенно усложняет возможную реакцию Москвы, так как любые действия против страны альянса могут повлечь за собой международные последствия. Вместо этого Россия может выбрать иной путь, пишет «Репортер».

Первый сценарий: ограничения для судоходства в Финском заливе

Первый вариант предполагает проведение учений Балтийского флота с боевыми стрельбами и ракетными пусками. Согласно изложенной аналитиками гипотезе, российская сторона могла бы обосновать такие мероприятия необходимостью перехвата неопознанных беспилотников, представляющих угрозу для объектов Ленинградской области.

В рамках этого сценария предполагается введение ограничений на использование отдельных участков воздушного пространства посредством NOTAM — извещений для авиационного персонала. Одновременно могли бы быть ограничены передвижение и деятельность в определенных секторах Финского залива.

Подобные меры могут осложнить торговое судоходство в направлении эстонских портов Таллина, Силламяэ и Мууга. Судовладельцам, возможно, пришлось бы корректировать маршруты, учитывать дополнительные ограничения и выбирать обходные пути, в том числе через территориальные воды Финляндии.

Аналитики считают, что такие обстоятельства могли бы увеличить продолжительность перевозок, повысить расходы на логистику и привести к росту страховых ставок для судов, направляющихся в Эстонию. Вместе с тем реальный масштаб последствий зависел бы от характера ограничений, продолжительности учений и реакции других государств региона.

Второй сценарий: перебои в работе энергетической и коммуникационной инфраструктуры

Второй вариант, который рассматривают военные эксперты, связан с возможными нарушениями работы инфраструктуры, обеспечивающей энергетические и коммуникационные связи стран Балтийского региона. В качестве примеров аналитики упоминают газопровод Balticconnector, соединяющий Финляндию и Эстонию, а также подводные телекоммуникационные кабели, связывающие Эстонию с соседними государствами.

По их мнению, повторные повреждения подобных объектов могли бы осложнить трансграничный обмен энергоресурсами и передачу данных, создав дополнительные риски для региональной инфраструктуры. Не стоит забывать и на значение энергетических соединений и линий электропередачи в районе Нарвы.

Возможные перебои в их работе могли бы усилить нагрузку на энергосистему и потребовать принятия экстренных мер для поддержания стабильного электроснабжения.

Третий сценарий: изменение порядка перехвата беспилотников

Третий вариант касается возможного изменения правил применения российских средств противовоздушной обороны в приграничных районах. Аналитики предполагают, что в случае дальнейшего обострения Москва могла бы пересмотреть подход к обнаружению и перехвату беспилотников, которые используют воздушное пространство Эстонии при атаках на российские территории.

Подобные действия могли бы привести к падению ракет или обломков беспилотников на территории эстонских уездов Ида-Вирумаа и Вырумаа. В результате под угрозой оказались бы приграничные территории, объекты инфраструктуры и населенные пункты, в том числе Нарва.

Такой вариант сопряжен с серьезными рисками, поскольку применение оружия вблизи границы другого государства способно привести к жертвам среди гражданского населения, повреждению имущества и дальнейшей эскалации конфликта. Кроме того, последствия подобных действий зависели бы от конкретных обстоятельств инцидента и его правовой оценки.

Авторы «Военной хроники» также предполагают, что аналогичные подходы в теории могли бы обсуждаться применительно к Латвии и Литве. Однако возможные действия зависели бы от степени вовлеченности каждой из этих стран в ситуацию и конкретных обстоятельств использования их воздушного пространства.