Luis García ha comparecido visiblemente indignado en rueda de prensa tras el empate ante el Eibar (1-1). El técnico del Mallorca ha cargado con dureza contra el penalti señalado por Iosu Galech sobre Iván Gil, una acción en la que solo ha habido un contacto residual de John Chetauya. El asturiano no ha ocultado su enfado y ha protagonizado una durísima rajada contra el criterio arbitral, con críticas tanto al colegiado como al árbitro del VAR, Juan Luis Pulido.

“Voy a intentar decirlo con mesura y con tranquilidad, especialmente por la entidad a la que represento y por la persona que soy. Llevo muchos años en el fútbol, muchos años. Confío y he confiado siempre plenamente en los árbitros. Pero la de hoy me cuesta mucho comérmela. Me cuesta mucho”, ha declarado el ovetense en su comparecencia.

El entrenador bermellón considera que el colegiado ha cambiado su criterio durante el tramo final de la primera parte y ha cuestionado la incoherencia del estamento arbitral a la hora de señalar acciones como la pena máxima sobre Iván Gil, por la que además Chetauya ha visto la segunda amarilla.

“A partir del minuto 35, los criterios han cambiado. Lo que no se estaba pitando, se ha empezado a pitar falta. Después en ese primer penalti hay un contacto totalmente residual, algo que se han cansado de repetir los árbitros, el comité, la Liga y María santísima, de que son contactos residuales y que nunca, dicho por ellos, no por mí, se iban a pitar penalti. Y hoy, curiosamente, se pita un penalti que condiciona totalmente el partido”, ha expresado.

Luis García también ha defendido el rendimiento de sus futbolistas, que han estado en inferioridad numérica durante los últimos minutos, y ha insistido en que merecían un resultado mejor.

“Ha sido un grandísimo partido del Mallorca, un grandísimo partido de los jugadores que se han dejado la vida hasta con diez para poder sumar de tres. Lo siento, pero esta no me la como. Creo que no ha sido justo, no se ha llevado a cabo el criterio que ellos explican y con el que se llenan la boca”, ha manifestado.

El entrenador ha recordado que siempre ha defendido al colectivo arbitral y ha explicado que ya había trasladado su malestar a Iosu Galech durante el descanso por el cambio de criterio en los últimos minutos del primer tiempo. Sin embargo, ha reservado sus críticas más contundentes para la pena máxima y la intervención del VAR.

“Vuelvo a repetir, creo mucho en el estamento arbitral, los he defendido siempre. De hecho, en el descanso le he reclamado porque a partir de esos diez minutos últimos de esa primera parte, el criterio había cambiado y le he dicho: ‘ya no estás pitando lo mismo, ya estás pitando cositas que no estabas pitando’. Y me estaba pareciendo muy bien el criterio porque dejaba jugar para todo el mundo. Pero ese penalti no tiene ninguna explicación, pero ya no por el árbitro, sino por la gente que está en el VAR, que es clamoroso. El que me diga que es penalti, es que no sabe lo que es el fútbol ni un contacto residual”, ha zanjado.

Suscríbete para seguir leyendo