Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASAEl modelo de las pensiones ha saltado al centro del debate en plena precampaña. Cómo se deben financiar las prestaciones de casi diez millones de personas es una cuestión en la que el PP se ha vuelto a enredar a mes y medio de las elecciones. La portavoz del Partido Popular, Ester Muñoz, afirmaba en una entrevista que el modelo “va a colapsar” y anunciaba que se requerirían “medidas valientes”, aunque al poco tiempo el presidente de los populares, Alberto Núñez Feijóo, la corregía señalando que si gobernasen, “garantizarían la viabilidad” y trataba de zanjar el tema señalando que se mantendrían las revalorizaciones. Sin embargo, la polémica estaba ya servida. PP y PSOE se han enzarzado en un cruce de acusaciones durante la semana y a esto se sumaban las declaraciones de Vox, que aboga abiertamente por un sistema de pensiones privatizado. Pero, ¿qué consecuencias tendría un giro hacia sistemas mixtos o privados de pensiones?El modelo de pensiones públicas en España es un sistema de reparto, es decir, las personas que trabajan financian con parte de sus sueldos la pensión de las que están jubiladas por edad. Los sistemas de capitalización, en cambio, proponen que cada persona ahorre y ese ahorro se invierta en mercados financieros, de forma que al final de su vida profesional recuperen lo ahorrado en forma de una pensión con las ganancias que la inversión haya podido generar. Estos sistemas de capitalización pueden ser de dos tipos: colectivos o individuales. Los colectivos, que tienen países como Holanda o Dinamarca, establecen la obligación legal de que cada persona y empresa aporte a un fondo común y privado en el que ambas partes deben ingresar una porción de su salario de cara a la jubilación. En este caso, la pensión futura se financia con el patrimonio común. En los individuales, en cambio, cada trabajador tiene una cuenta propia, nadie está obligado a aportar y la pensión futura depende del capital que cada uno haya conseguido acumular.“Ambos sistemas generan prestaciones más bajas que el sistema público de reparto, pero los sistemas de capitalización individual, que es por donde da la sensación que irá Vox, son peores”, explica a infoLibre el economista Antonio González, de Economistas Frente a la Crisis. “De entrada, el sistema de capitalización va a recortar las pensiones brutalmente respecto a los sistemas de reparto”, señala. Algo que se puede comprobar mirando los datos de las tasas de reemplazo (la relación entre las pensiones y el último salario antes de impuestos) en países con sistemas públicos de reparto frente a países con sistemas mixtos. Grecia, Luxemburgo, Italia, Portugal o España, según los datos de la OCDE, cuentan con pensiones más cercanas a los últimos salarios percibidos, con un porcentaje del 53%, frente a otros países con sistemas privados obligatorios como Suecia, Bulgaria, Noruega, Dinamarca o Croacia, donde la tasa de reemplazo está en el 32%.El problema de estos sistemas privados en un país con salarios bajos como España es que solo quien se pueda permitir ahorrar y tenga un salario alto podrá conseguir una pensión adecuada. “En un sistema de capitalización individual, todas las cotizaciones que pagan las empresas para las pensiones —que son la mayor parte— desaparecerían. Eso correría a cargo de cada trabajador y dependería de lo que pudiese ahorrar cada uno”, puntualiza González. De ahí que el economista insista en que este modelo puede ser muy goloso tanto para las empresas, que verían reducirse sus costes laborales, como para las entidades bancarias que se beneficiarían de la incorporación de miles de personas.“En los fondos cotizados no hay normas como las que regulan el modelo de reparto de las pensiones actuales; lo que cuenta es la cantidad de dinero que hay en el fondo. Por eso los más favorecidos serán los que más tienen”, resume en relación a las dificultades que enfrentarían muchas personas, sobre todo aquellas con salarios bajos, al llegar a la jubilación. De hecho, apunta que las pensiones en los países con sistemas públicos de reparto tienden a ser más cercanas a los salarios que cobraba la persona cuando aún trabajaba, de forma que corrigen mejor la precariedad que aquellos países con sistemas privados, donde quien cobra un sueldo bajo y no consigue ahorrar termina con una pensión mucho peor.Otro economista, en este caso el catedrático Juan Torres López, añade además que este modelo privatizado expone mucho más a los trabajadores a los vaivenes del mercado y las crisis económicas. "El sistema de capitalización puede fallar cuando hay crisis económicas, inflación o mala gestión de sus administradores, circunstancias que son cada vez más frecuentes en el capitalismo de nuestros días", señala el catedrático en uno de sus análisis.Torres explica a infoLibre que este modelo privatizado, además, no podría compensar el que se supone que es el mayor defecto del sistema: que haya más pensionistas que trabajadores. "Suponiendo que eso fuera verdad, con un sistema de capitalización tendríamos el mismo problema. Si no hay ahorro y al fondo no sigue entrando dinero, cuando tú te jubiles y quieras retirar tu pensión tampoco habrá dinero. Si no hay gente para sostener un sistema público de reparto, tampoco lo habrá para sostener uno de capitalización", concluye.En el primer trimestre del año, el volumen de dinero en planes de pensiones privados a nivel nacional fue de 145.107 euros, un 6,8% más que en el año previo, de acuerdo con los datos de la Asociación de Instituciones de Inversión Colectiva y Fondos de Pensiones (Inverco). El número de cuentas de este tipo alcanzó los 10,6 millones, con un incremento de 78.400 respecto al mismo periodo del año previo. "Imagínate todo el dinero de las pensiones pasando por los fondos de inversión, cobrando comisión por gestionarlo. Es un chollo", puntualiza Torres."Los bancos y compañías de inversión se llevan su porcentaje de gestión. Pero luego, aparte de eso, en la medida en que controlan las inversiones, acumulan una cantidad de fondos inmensa porque quienes están ahí son todos los trabajadores de un país y con ese capital puede reinvertir en muchos sectores", concluye González.