История с повреждением куртки обернулась против владелицы вещи, химчистка хочет взыскать с неё четверть миллиона рублей судебных расходов.
История с повреждением куртки обернулась против владелицы вещи, химчистка хочет взыскать с неё четверть миллиона рублей судебных расходов.
В Екатеринбурге обычный поход в химчистку превратился в громкий судебный спор. Всё началось с того, что местная жительница Ольга сдала в чистку пуховик, а когда получила его обратно, обнаружила разрывы на воротнике там, где спрятаны несъёмные магниты. Женщина решила, что вещь испорчена окончательно, купила себе новую куртку и подала иск к владельцу химчистки, сообщила пресс-служба свердловских судов информагентству «Уральский меридиан».
Ольга потребовала возместить 49 500 рублей за убытки и ещё 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Дело рассматривал мировой судья в Железнодорожном районе Екатеринбурга.
Предприниматель, которому принадлежала химчистка, с претензиями не согласился. Он уверял, что проблема не в чистке, а в заводском браке. Более того, клиентку заранее предупреждали о рисках: в квитанции-договоре стояла её подпись. Значит, она знала, что несъёмная фурнитура может повредиться, а внешний вид вещи — ухудшиться.
Чтобы разобраться, кто прав, назначили товароведческую экспертизу. Её выводы оказались не в пользу Ольги. Эксперт подтвердил: разрывы ткани — это скрытый производственный дефект. Оказалось, что производитель неправильно закрепил магниты внутри воротника. При этом сама химчистка ничего не нарушила: технологию обработки соблюдали полностью.
Суд принял во внимание и заключение эксперта, и тот факт, что клиентку заранее предупредили о возможных последствиях. Поскольку услуга была оказана без нарушений, в удовлетворении иска отказали. Апелляция оставила это решение без изменений.
Но на этом история не закончилась. Теперь уже владелец химчистки обратился в суд, но уже с требованием возместить свои судебные расходы. В эту сумму входят оплата экспертизы и услуги представителя. Всего набежало более 250 тысяч рублей. Именно эту сумму предприниматель хочет взыскать с Ольги. Получается, спор из‑за одной куртки может обойтись женщине в пять раз дороже её стоимости. Решение суда станет известно позднее.
За первые шесть месяцев 2026 года консультационные пункты Роспотребнадзора в Свердловской области помогли жителям региона вернуть более 29 миллионов рублей, потраченных на некачественные товары и услуги. Из этой суммы 20,8 миллионов рублей взысканы через суд по 138 искам. Ещё 8,6 продавцы и поставщики услуг возвратили добровольно после досудебных претензий.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
( Пока оценок нет )
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Суд в Петербурге взыскал с химчистки около ₽900 тыс. за испорченный жилет | 0 | 7.9 | 30-07-2026 |
| 2 | Суд в Петербурге взыскал 888 тысяч рублей за испорченный жилет Louis Vuitton | 0 | 12.27 | 30-07-2026 |
| 3 | Екатеринбурженка отсудила 54,5 тысячи за неподошедший пуховик с ярмарки | 0 | 5 | 18-06-2026 |
| 4 | В Екатеринбурге женщина отсудила полмиллиона за падение в спорткомплексе | 0 | 3.6 | 15-10-2026 |
| 5 | Хозяйка погибшей собаки потребовала 400 тысяч с догситтера в Екатеринбурге | 0 | 17.47 | 30-09-2026 |
| 6 | Житель Екатеринбурга отсудил у кафе 265 тысяч за сухарик в роллах | 0 | 10.4 | 06-08-2026 |
| 7 | Свердловчанка засудила продавца с Wildberries за некачественную мойку | 0 | 5 | 03-07-2026 |
| 8 | Свердловчанин отсудил 164,5 тысячи за телефон, который доломали в ремонте | 0 | 12.4 | 09-10-2026 |
| 9 | На Урале с бизнесмена взыскали 20 тысяч за использование героев Союзмультфильма | 0 | 14.35 | 14-08-2026 |