En utskrift från Dagens Nyheter, 2026-10-19 11:36

Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/sverige/tre-politiker-atalas-for-tjanstefel-efter-lvu-skandal/

Du vet väl att du kan skapa ett gratiskonto på DN? Som inloggad kan du ta del av flera smarta funktioner.

• Följ dina intressen
• Nyhetsbrev

Hösten 2020 omhändertogs tre barn i Älvsbyn efter att de berättat om våld och sexuella övergrepp i hemmet. Tre år senare skickade kommunen ut ett pressmeddelande och bad om ursäkt till föräldrarna. Socialnämnden hävde beslutet – och lät barnen flytta hem.

Efteråt kunde DN avslöja allvarliga brister i utredningen bakom beslutet.

Kommunen hade exempelvis inte låtit barnen komma till tals – och missat att barnens pappa utreddes av polisen, misstänkt för grovt barnpornografibrott.

Älvsbyns kommun har fått kraftigt kritik, bland annat av Inspektionen för vård och omsorg som granskat ärendet.

Nu åtalas tre kommunpolitiker för att ha fattat beslut på felaktiga grunder. En av dem är KD-politikern Peter Lundberg, som då var ordförande i socialutskottet och enligt åtalet drivande i att barnen skulle återförenas med sina föräldrar. I dag är han gruppledare för KD i Älvsbyn och sitter i både kommunstyrelsen och kommunfullmäktige.

– Barnen återförenades med sina vårdnadshavare efter kommunpolitikernas beslut trots att det förekommit misstankar om att de farit illa hos sina föräldrar, säger kammaråklagare Sten Storgärds som leder förundersökningen i ett pressmeddelande.

Han fortsätter:

– Beslutet hade prövats av både förvaltningsrätten och kammarrätten som bedömt att det fortfarande fanns skäl för omhändertagandet. Frågan var under prövning hos Högsta förvaltningsdomstolen när kommunpolitikerna beslutade om upphörandet.

Utöver de tre kommunpolitikerna har åklagaren även väckt åtal för medhjälp till grovt tjänstefel mot två tjänstemän. En av dem är Robert Cortinovis, socialchef, som har samma tjänst i dag. Tjänstemännen hade uppdraget att utreda ärendet och tog fram det bristfälliga beslutsunderlag som sedan blev avgörande för beslutet.

– Jag anser att brottet ska bedömas som grovt bland annat på grund av de allvarliga risker som barnen utsattes för på grund av beslutet, säger Sten Storgärds.

Samtliga åtalade har under utredningen nekat till brott, enligt stämningsansökan.

DN har sökt flera av de åtalade samt barnens målsägarbiträde, som inte svarat.