El Gran Maestro Peter Heine Nielsen, además de ser cinco veces campeón de Dinamarca es un reputado entrenador que ha ayudado a Viswanathan Anand a conquistar el título de campeón del mundo de ajedrez clásico en cuatro ocasiones (2007, 2008, 2010 y 2012) y a Magnus Carlsen otras cuatro (2014, 2016, 2018 y 2021). Además, el danés siempre se ha mostrado crítico con los movimientos de Rusia para mantener su influencia en la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE). Nielsen hace un hueco a EL PERIÓDICO en su compleja agenda para valorar las elecciones de la FIDE, al tiempo que advierte que “Rusia se ha preocupado enormemente por mantener la FIDE bajo su control porque es una herramienta de poder blando”. Además, se posiciona sobre las amenazas de muerte recibidas y el trato que recibe Kasparov y habla del futuro del ajedrez, a semanas de la final que disputarán el indio Gukesh y el uzbeko Sindarov con la corona mundial en juego.

-¿Cómo valora la elección de Timur Turlov como presidente de la FIDE?

-En general, soy escéptico. Era claramente el candidato preferido del 'sistema', tanto de la anterior dirección de la FIDE como de Rusia. Esperaba un cambio en ambos aspectos, pero esto supone una continuidad. También me genera escepticismo que una persona que es consejero delegado y accionista mayoritario de una empresa valorada en miles de millones de dólares quiera convertirse en presidente de la FIDE en lugar de dirigir su negocio. Sinceramente, me resulta extraño. Conviene señalar que el expresidente de la FIDE Arkady Dvorkovich hizo una intensa campaña a favor de Turlov.

Peter Heine Nielsen, durante una entrevista en el podcast de la Federación Danesa de Ajedrez / Federación Danesa de Ajedrez

-El ex presidente de la FIDE, Kirsan Iliumzhinov, afirmó que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) debería intervenir destituyendo a Turlov debido a las sanciones que pesan sobre él, como ocurrió anteriormente con Dvorkovich. ¿Qué opina al respecto?

-Me parece un sinsentido y algo alejado de la realidad. En su día Kirsan fue apartado de la presidencia porque las sanciones estadounidenses contra él tuvieron un impacto financiero en la FIDE, ya que sus cuentas bancarias quedaron bloqueadas. Las sanciones ucranianas no tienen ese efecto sobre la FIDE. Creo que las sanciones de Ucrania contra Turlov plantean un problema moral para la FIDE y no debería haber sido elegido, pero no creo que Kirsan tenga razón en este asunto.

-¿Cree que Putin sigue ejerciendo influencia sobre la FIDE con el nombramiento de Kolobkov como vicepresidente?

-Putin mantiene su influencia, pero no únicamente gracias a Kolobkov. El medio de comunicación ruso opositor 'Agentstvo' publicó que el presidente de Kazajistán, Kasim-Yomart Tokayev, preguntó a Putin por la posibilidad de que Turlov se convirtiera en presidente durante un reciente encuentro entre ambos. Si gente como Dvorkovich y Balgabayev hacen campaña a favor de Turlov, podemos estar seguros de que lo hacen porque consideran que sirve a los intereses rusos.

Rusia se ha preocupado enormemente por mantener la FIDE bajo su control porque es una herramienta de poder blando”

-¿Por qué es tan importante ocupar la presidencia de la FIDE?

-Se trata de una federación deportiva internacional. Rusia se ha preocupado enormemente por mantenerla bajo su control desde la época de Campomanes (finales de los 90). Esto le reporta beneficios tanto en el ámbito estrictamente ajedrecístico, como por su pertenencia al Comité Olímpico Internacional (COI), y especialmente como herramienta de poder blando para Rusia.

-¿Tiene la FIDE un peso geopolítico significativo?

-Eso sería exagerar, pero sí es una herramienta de poder blando. Permite reunirse informalmente con numerosos dirigentes políticos. Por ejemplo, Dvorkovich se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto, pese a que no existía una relación evidente con el ajedrez. Szijjarto es conocido por filtrar información en conversaciones a Lavrov (Szijjarto telefoneaba a Lavrov, su homólogo ruso, de forma regular en los recesos de las reuniones privadas de ministros de la Unión Europea para mantener al Kremlin al tanto de las discusiones a puerta cerrada). Y la reunión de Dvorkovich con Szijjarto tuvo lugar unas semanas antes —o después, no lo recuerdo— de que se conocieran esas filtraciones.

-¿Qué opina de las informaciones según las cuales los servicios de inteligencia rusos estaban planeando asesinar supuestamente a Kasparov?

-Kasparov es una figura de la oposición valiente y coherente. Me entristece que la FIDE nunca protestara cuando Rusia lo calificó de "agente extranjero y terrorista". Y tampoco se ha pronunciado en esta ocasión. Personalmente, tengo en muy alta estima su activismo político. Su libro 'Winter Is Coming' (El invierno se acerca) fue, por desgracia, profético.

-Dentro de unas semanas Gukesh se enfrentará a Sindarov con el título mundial en juego. ¿Cuál es su pronóstico?

-Sindarov es el favorito. Confío, en general, en el sistema de clasificación Elo, que indica que Sindarov ha sido el jugador más fuerte en los últimos tiempos.

-Y una última pregunta. Como entrenador de grandes campeones como Anand y Carlsen, usted supo implementar los avances tecnológicos a la preparación de los jugadores. Usted ha afirmado que los ajedrecistas han alcanzado "el techo evolutivo". ¿Hacia dónde se dirige el ajedrez actualmente?

Noticias relacionadas

-Creo que los ordenadores tienen una influencia excesiva y que el ajedrez clásico está cada vez más condicionado por la preparación basada en la memorización, en detrimento del pensamiento creativo. Prefiero los ritmos de juego más rápidos o el ajedrez Freestyle con controles de tiempo más largos. Así, el ajedrez se convierte en lo que debería ser: una batalla entre seres humanos basada en la creatividad y el cálculo, y no en la memoria.

Suscríbete para seguir leyendo