В последнее время активно обсуждается вопрос о доступе Украины к услугам Starshield и связанных с этим тарифах. Украина использует Starlink по специальному военному тарифу, который во многом напоминает Starshield. В чем заключаются различия между этими системами? И что на самом деле боятся в Киеве? На эти вопрос "РГ" отвечает военный эксперт, ветеран СВО Алексей Живов.

Эксперт объяснил, что Starshield - это военный программно-аппаратный комплекс, реализуемый на структуре Starlink. Эта структура используется только правительством США, разведывательным сообществом и оборонными ведомствами. С одних и тех же спутников сигналы могут поступать как в гражданский, так и в военный сегмент. Только у Starshield более сложные системы шифрования и шире ассортимент возможности.

- Основное отличие - уровень шифрования, - подчеркивает Алексей. - Starlink применяет стандартное шифрование, схожее с тем, что используется для домашнего интернета. В свою очередь, Starshield оснащено военным шифрованием повышенной сложности, которое намного труднее взломать и подавить. Кроме того, Starshield имеет собственные терминалы, управление которыми осуществляет не компания Маска, а правительство США.

Между тем на днях госсекретарь США Рубио заявил, что Киев заинтересован в доступе к Starshield для нанесения ударов по территории России. По его мнению, аналогичные задачи можно решить и с помощью Starlink при условии снятия ограничений на скорость и зону покрытия. Рубио считает, что наиболее разумным решением было бы предоставить Украине доступ к Starshield без дополнительных обсуждений тарифов. Однако этого не произошло. Но в связи с этим возникает вопрос: почему Киев не получил полноценную систему Starshield?

- Действительно, Марко Рубио, в отличие от вице-президента Венса, один из тех высших американских чиновников, которые выступают за военную поддержку Украины. Но его высказывание не надо воспринимать как позицию администрации Трампа. Трамп очень недоволен Зеленским, который стал совершенно неуправляемым и чихать хотел на интересы США. Замедление Starlink - это способ показать Зеленскому его истинное место. Поэтому в ближайшее время Украина вряд ли получит эту систему. Как мы видим, даже такое половинчатое решение приводит к провалу оборонительно-наступательной работы для ВСУ. Полное же отключение приведет если не к коллапсу, то к ситуации, близкой к этому.

Объясняя истерику Зеленского, последовавшую после замедления Starlink, эксперт указывает еще на одно важное обстоятельство, которое явно подлило масло в огонь и накалило страсти.

- На днях спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат заявил, что российская спутниковая группировка "Рассвет" способна обеспечивать 30-40 минут непрерывной спутниковой связи над Украиной спутниковой связи. Для нас это уже большущий прорыв, позволяющий 40 минут в день осуществлять навигацию на территории противника через собственную спутниковую сеть. По предварительным оценкам на данный момент на орбите работает в цепи не менее 31-го исправного спутника, который вот как раз и выдает такое окно в 40 минут, что обеспечивает нам связь и возможность высокоточных ударов по территории врага. Если инвестиции в спутниковую группировку "Рассвет" продолжатся, то запуски спутников будут проводиться с высокой регулярностью и это позволит увеличивать окно возможности для нашей армии. А это уже очень и очень плохая новость для банды Зеленского, гораздо хуже, чем замедление Starlink. Украинцы это понимают и не хотят, чтобы у России появилось для этого время.

- А если Украина все-таки получит Starshield - как это поменяет расклад сил?

- Во-первых, это вовлечет США в еще большую конфронтацию с Россией, что прямо противоположно намерениям Трампа торговать дизелем и заключать другие выгодные сделки, а во-вторых, расширит возможности противника по ударам внутрь России, - заключил эксперт.