Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASAТени прошлого: почему миф о «золотом веке» Сталина — это ловушка
Критика Хрущева с позиции «до него всё было прекрасно» — не исторический анализ, а симптом идеологической слепоты. Попытка обелить сталинскую эпоху, переложив все грехи системы на одного преемника, — излюбленный прием тех, кто предпочитает комфортный миф суровой реальности.
Исторические параллели: кто заложил фундамент?
Часто Хрущева клеймят за передачу Крыма и «украинизацию» кадров. Но история — дама с короткой памятью: не меньшие подарки Украине делали Ленин и Сталин, а главным архитектором политики «коренизации» и украинизации после революции был именно «вождь народов».
То же касается и гонений на Церковь. Интернет-мифология рисует Хрущева главным гонителем, умалчивая, что в течении этих 5 лет при нем не расстреливали священников. Сталинская эпоха — это десятилетия кровавого террора, где «сергианцы» были лишь редким исключением, которых выпустили во время войны, а основная часть духовенства сгинула в лагерях или сидела до смерти диктатора. Хрущев лишь довел до логического финала антирелигиозную идеологию, прописанную в манифестах и программах партии задолго до его прихода к власти.
Сегодня модно винить Хрущева в амнистии бандеровцев, забывая, что этот процесс начал еще Сталин, который, к слову, с той же легкостью отпускал на свободу и немецких военнопленных. При «великом вожде» не было пенсий, жилья, дотаций колхозам и безплатного образования (только частично). При Хрущеве полетели в космос, завершили создание ядерного оружия, значительно увеличив его первоначальные показатели.
Бесплатной для деревни, которая составляла половину населения, медицина тоже стала при Хрущеве.
Даже святитель Лука Войно-Ясенецкий, чьи слова фальсифицируют в угоду сталинистам, в действительности признавал: Хрущев сделал для народа несоизмеримо больше, чем его предшественник.
Моя позиция не из любви к Хрущеву, а дань памяти тем, кто прошел через сталинские жернова.
О Сталине еще до войны все было сказано святыми и новомучениками, Ильиным в том числе. Иван Солоневич в книге «Россия в концлагере» описал тот ад, из которого он бежал в 1934 году с сыном и братом - вот это настоящие герои!
Садизм коммунистов описали Шаламов, Керсновская, Лихачев, Королев — эти люди не нуждались в «демократической пропаганде», они были свидетелями системы. Солженицына возненавидели лишь за то, что его феноменальная память превратила разрозненные крики боли в стройную картину преступления. Он по сути не сказал того, чего нет у других свидетелей и очевидцев.
Культ личности развенчали не политики, а сами фронтовики — те, кто вернулся с войны и увидел, что «победители» живут в рабстве.
О лагерях писали также очевидцы: отец Арсений, архимандрит Феодосий, священник Анатолий Жураковский, Андреев, Ширяев, Волков, Петкевичь, Жигулин, Флуг, Демидов.
«Вишенка на торте»: история борщевика.
Символом «хрущевского волюнтаризма» часто называют борщевик. Но и здесь правда неудобна: растение было описано ботаником Идой Манденовой еще в 1944 году, а его массовое внедрение началось в 1947–1948 годах — в самый разгар сталинского правления. Это был типичный продукт системы, где науку приносили в жертву утопическим планам, а молоко с привкусом горечи стало метафорой всей советской экономики. Лысенко и Мичурин - "гении" той эпохи.
В СССР была популярна горькая фраза: «страна дураков». Но дураки — не народ, который выжил в этой мясорубке и даже многое создал и сотворил. Дураки — те, кто управлял этой страной, и те, кто сегодня, ослепленный интернет-ностальгией, пытается реанимировать мир тотальной лжи и лицемерия.
Примером "достоверности" истории является то, что никто не знает такого факта, как взрыв советской миссии в Иерусалиме после ареста "врачей". Очередной раз не заметили слона, правда, это несколько другая уже история.