13.10.2026, 18:16

Автор: Екатерина Чистякова

фото: нейросеть Magnific

Арбитражный суд Центрального округа частично отменил решения нижестоящих инстанций по делу о распределении имущества ликвидированного тамбовского сельхозпредприятия «Шуваево». Суд потребовал заново рассмотреть жалобу на действия управляющего Алексея Грезина и требование об исключении компании «Агат» из реестра кредиторов. Кассация указала, что суды недостаточно проверили причины затягивания продажи активов, расходование денег и основания для выплат «Агату». Информация следует из карточки дела.

В дело также вступит прокурор. Подтверждающая документация имеется в распоряжении редакции. Ранее кассация предложила рассмотреть участие прокурора для защиты публичных интересов, учитывая наличие сельхозземель среди спорных активов и установленные судами обстоятельства хищения имущества предприятия.

«Шуваево» признали банкротом в 2013 году и ликвидировали в 2014-м. Позднее суды общей юрисдикции установили, что процедуру банкротства использовали для хищения его имущественного комплекса стоимостью около 136,4 млн рублей. Активы через посредника передали «Агату», который контролировал Сергей Пастушок. По этой истории вынесли обвинительные приговоры, в том числе Пастушку и прежнему управляющему предприятием Александру Буке.

В 2017 году арбитражный суд признал сделки по отчуждению имущества недействительными и назначил процедуру распределения обнаруженных активов. Проводить процедуру поручили Алексею Грезину.

На его работу пожаловался единственный участник «Шуваево» Валентин Шуваев. Он потребовал отстранить управляющего, указав на затягивание продажи имущества и непрозрачность расходов. Первая и апелляционная инстанции отказали, но кассация сочла, что существенные доводы заявителя остались без проверки.

По отчету Грезина от 2 марта 2026 года, за время процедуры поступило более 40,5 млн рублей от продажи имущества, аренды и субаренды. Расходы составили около 16,5 млн рублей, включая вознаграждение управляющего и аренду помещений, оборудования и транспорта. При этом расчеты с кредиторами не проводились. Суд поручил проверить обоснованность расходов и движение средств по личному банковскому счету Грезина, который использовался в рамках процедуры.

Кассация также потребовала выяснить, почему затянулась продажа оставшейся недвижимости. По выводам суда, после возобновления производства в январе 2024 года препятствий для ее оценки и реализации не было. Однако оценку провели только в августе 2026-го. По пояснениям представителя управляющего, стоимость имущества составила около 150 млн рублей.

Второй предмет спора — требования «Агата» на 85,1 млн рублей. Компания приобрела права на этот долг в 2013 году за 10 тыс. рублей и теперь претендует на часть средств от продажи активов «Шуваево». При этом именно в пользу «Агата», согласно решениям суда общей юрисдикции, было похищено имущество предприятия. Кассация указала, что эти обстоятельства необходимо оценить при решении вопроса о сохранении требований компании в реестре кредиторов.