https://rutube.ru/video/1afeb352a21a9b9fb1197bdfbcc93373/?r=plwd Вопрос интересный! Я бы сказала так: у Циолковского не ...

Дата публикации: 14-10-2026 19:14:30

https://rutube.ru/video/1afeb352a21a9b9fb1197bdfbcc93373/?r=plwd
Вопрос интересный! Я бы сказала так: у Циолковского не было веры в личного, антропоморфного (человекоподобного) Бога в традиционном смысле (как Творца, который общается с людьми или испытывает эмоции). Но при этом он не отрицал саму идею высшей силы полностью — он просто предлагал другое, очень своеобразное её понимание.
readings.gmik.ru
vk.ru
В работе «Есть ли Бог» (1931 год, ответ на письмо) учёный начинает с важного замечания: прежде чем отвечать, нужно чётко определить, что мы вообще подразумеваем под словом «Бог». Он показывает, насколько разными бывают эти представления — у разных народов, в разных культурах.
books.yandex.ru
krasnostup.com
И дальше Циолковский развивает такую мысль: а что, если взять за основу не традиционное религиозное понятие, а Вселенную как целое? Он пишет, что к такому определению Бога отчасти подходит космос с его миллиардами звёзд и планет. По его мнению, можно даже наделить этого «условного Бога» теми свойствами, которые, с точки зрения науки того времени, приписывались Вселенной. Например, он рассуждал так: если части Вселенной (например, живые организмы) способны чувствовать, то и вся Вселенная в целом обладает такой способностью. В этом ключе он развивал идеи пантеизма (обожествление природы) и гилозоизма (представление о том, что вся материя одушевлена). Он даже предполагал, что мельчайшие частицы материи — атомы — обладают зачатками сознания, а значит, и вся космическая материя в целом «жива».
vk.ru
При этом Циолковский критиковал традиционные религии (христианство, иудаизм и др.), называя их учения лишь «смутными намёками на истину» с множеством заблуждений. Он не принимал идею личного Бога, который активно взаимодействует с миром и человеком.
books.yandex.ru
vk.ru
readings.gmik.ru
Так что если коротко: Циолковский не отрицал полностью идею высшей силы, но радикально переосмыслил её. Для него «Бог» — это скорее безличная, вечная и всепроникающая космическая субстанция, а не личный, нравственный творец. Его взгляд — это скорее философско-научное обобщение, где на место традиционного теизма ставится обожествление природы и космо

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Эйнштейн верил в Бога. Но его объяснение этого факта вас ...	0	4.58	18-09-2026
2	Мы всегда жили и всегда будем жить, но каждый раз ...	0	5	07-07-2026
3	Слово «Бог» для многих стало слишком тесным. Стоит его произнести ...	0	7.75	02-09-2026
4	Когда после одной из моих лекций меня спрашивают: «Вы верите ...	0	5	18-07-2026
5	Константин Циолковский известен миру как отец космонавтики, но сам он ...	0	6.57	05-09-2026
6	Константин Циолковский известен миру как отец космонавтики, но сам он ...	0	6.57	05-09-2026
7	Основы миропонимания Новой Эпохи. А.И. Клизовский. 1934 г. (Под редакцией ...	0	8.06	18-08-2026
8	Пост сделан совместно с [id495257839|@id495257839] Часть 6/7 Аргумент тонкой настройки ...	0	8.76	29-08-2026
9	❗ЧТО ПЕРВИЧНО: МАТЕРИЯ ИЛИ СВЕТ? Диалог И. Ниловой с ИИ. ...	0	5	11-07-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 6.27. Источник: vk.com.