27 сентября 2020 года азербайджанские войска начали масштабное вторжение на территорию Нагорного Карабаха, в очередной раз нарушив бессрочное соглашение о прекращении огня, подписанное Азербайджаном, Нагорным Карабахом и Арменией 12 мая 1994 года.  

Началась 44-­х дневная война, - четвёртая по счёту карабахская война за столетие с 1918 по 2020 гг.

Нагорно­-Карабахская Республика подверглась не просто нападению Азербайджана, но агрессии Тройственного союза Анкары-­Баку­-сирийских джихадистов (последние были завербованы Турцией из числа местных прокси). А стояли за этой агрессией  такие страны как Израиль, Великобритания, Пакистан. Израиль все предыдущие годы интенсивно вооружал Азербайджан, получая взамен нефть.

Об этом открыто говорили многие исследователи как за рубежом, так и в России. Например, видный российский учёный и дипломат Николай Платошкин, который в 1998-2002 гг. был заведующим отделом Армении в МИД РФ: «И на Армению в Карабахе напал не Азербайджан, а Израиль, Турция и Азербайджан. И тогда ещё, та война 2020 года показала нам вообще­-то, что нас ждёт: и беспилотники эти все, но мы, к сожалению, выводов не сделали» (http://russia­-artsakh.ru/index.php/node/24812).

«Действующие власти Республики Армения несут ответственность за то, что произошло с Нагорным Карабахом. Об этом глава оппозиционной парламентской фракции "Армения", экс-министр обороны Сейран Оганян заявил журналистам в военном пантеоне "Ераблур" 27 сентября 2025 года, в день 5-й годовщины начала 44-дневной войны.  Как отметил парламентарий, армянская сторона потерпела поражение по трём причинам – из-за невнятного управления вооружёнными силами в дни войны, ослабления армии путем расформирования некоторых подразделений, отсутствия дисциплины».

Нисколько не отрицая авторитетное мнение бывшего командующего Армии обороны Нагорного Карабаха, а затем и министра обороны Армении (2008-2016) Сейрана Оганяна, отметим всё же, что его оценка – это оценка оппозиционного политического деятеля, который рассматривал проблему с точки зрения внутренней политики в своей стране.

Между тем,  невозможно составить более или менее цельное представление о ходе и  итогах 44-дневной войны, если не рассматривать внешние факторы.

Их, на наш взгляд, можно сгруппировать в три отдельные «папки», каждая из которых может быть расшифрована более подробно.

Во-первых. Прямое участие в военных действиях на стороне бакинского режима страны НАТО Турции, осуществившей де-факто вторжение в регион своими вооружёнными силами в виде истребителей F-16, самолётов системы дальнего радиолокационного обнаружения и управления типа АВАКС, БПЛА, передовыми НАТОвскими системами связи и управления огнём, отрядами спецназа (применялись как отдельные части и подразделения, так и в смешанном составе частей и подразделений азербайджанских ВС), и несколькими тысячами сирийских наёмников из числа местных турецких прокси.

Во-вторых, предательская роль стратегического союзника Армении России, и ряда стран СНГ, прежде всего Белоруссии. Эти страны вооружали ВС Азербайджана на протяжении более десятилетия самыми современными наступательными системами вооружений, многие из которых в преддверии и ходе событий на Донбассе были в дефиците в самой российской армии (танки Т-90, САУ «Мста» и проч.). Они также создали политический и информационный фон, содействующий агрессии азеро-турецких сил и наемников.

В 44-­дневной войне 2020 года главную роль, по мнению серь­ёзных военных экспертов, сыграли дальнобойная артиллерия и РСЗО. Что противоречит версии СМИ о том, что решающую роль сыграли турецкие и израильские БПЛА (в чём был элемент их рекламы на рынке вооружений). Именно преимущество в современных артиллерийских системах и РСЗО способствовало успеху турко­азербайджанцев.  Печально, но факт: большинство этих систем были проданы Баку Москвой и Минском — союзниками Армении по двустороннему Договору 1997 г. и договору об ОДКБ. Некоторые из проданных ими Баку вооружений были уникальны, их нет на вооружении стран НАТО. Такова, например, российская тяжёлая огнемётная система ТОС­-1А «Солнцепёк» или белорусская РСЗО «Полонез».

В-третьих, более чем сдержанная реакция международного сообщества на срыв тандемом Баку-Анкара бессрочного соглашения о прекращении огня, фактически созерцательная, отстранённая роль ООН и сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху. Лишь одна из стран-сопредседателей – Франция – осудила агрессию Азербайджана и Турции, и то сделала это уже после окончания войны, хотя законопроект о признании Республики Арцах представлен В нижнюю палату парламента Франции ещё 14 октября 2020 года (https://news.am/rus/news/607879.html). Другие страны-сопредседатели МГ ОБСЕ по Нагорному Карабаху – Россия и США своим бездействием, по сути дела, лишь поощрили агрессора.

Армения осталась фактически одна в противоборстве с враждебной коалицией государств. Азербайджан получил поддержку от Турции, Пакистана и Израиля, в то время как Армению не поддержал никто.

Россия не сделала ничего, чтобы помочь своему союзнику, и даже не осудила срыв Азербайджаном бессрочного соглашения о прекращении огня, подписанного Азербайджаном, Нагорным Карабахом и Арменией 12 мая 1994 года.

ОДКБ даже формально не выступила в поддержку Армении.

29 сентября 2020 года, на третий день агрессии против Арцаха и Армении  над территорией Варденисского района Армении штурмовик Су-25 армянских ВВС был поражен ракетой с турецкого истребителя  F-16, который в тот момент был в воздухе близ Гянджи (Гандзака). Об этом официально заявило МО Армении. Это происшествие явило собой акт прямой агрессии страны НАТО против страны-члена ОДКБ.  Однако оно осталось безответным со стороны ОДКБ.

14 октября 2020 года Министерство обороны Армении выступило с заявлением в связи с обстрелом ВС Азербайджана военной техники на территории Армении.

Ереван официально не обращался в ОДКБ за помощью, но заявления руководителей ОДКБ свидетельствуют, что они и не помышляли о какой-либо помощи союзнику, подвергшемуся нападению страны НАТО Турции и банд международных террористов.

«Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в случае обращения к ней сможет задействовать миротворческие силы в операции по поддержанию мира в зоне нагорно-карабахского конфликта только по решению Совета коллективной безопасности ОДКБ и только при получении соответствующего мандата Совета Безопасности ООН. Также должно быть согласие всех конфликтующих сторон на проведение операции, сказал тогда пресс-секретарь ОДКБ Владимир Зайнетдинов. (https://news.am/rus/news/607916.html)

Однако год с небольшим спустя, 6-19 января 2022 года ОДКБ задействовало миротворческие силы в охваченном внутренними протестами Казахстане без какого-либо мандата Совета Безопасности ООН. То есть, «мандат СБ ООН» нужен был ОДКБ для выполнения своих договорных обязательств только в случае внешней агрессии страны-члена НАТО Турции и банд международных террористов против союзника по ОДКБ Армении. Совершенно ясно, что на деле это была не более чем форма вежливого отказа в исполнении своих договорных обязательств.

США и НАТО также не осудили азербайджанскую агрессию.

Международные организации и страны-­сопредседатели Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху отделывались общими пустыми заявлениями.

В этой связи очень показательно заявление президентов России, США и Франции (стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ) от 1 октября 2020 года. В нём не было ни слова критики Азербайджана за развязанную агрессию. Говорилось просто об осуждении «эскалации насилия… в зоне нагорно­карабахского конфликта», а также содержался призыв «к немедленному прекращению боевых действий между вооружёнными силами участвующих сторон». Также говорилось о необходимости для Армении и Азербайджана незамедлительно возобновить переговоры под эгидой Минской группы ОБСЕ. Характерно, что даже это беззубое заявление вызвало возмущение Турции, однозначно поддерживавшей Азербайджан.

Как справедливо отмечал в этой связи посол Владимир Казимиров, (спецпредставитель Президента РФ по урегулированию нагорно­карабахского конфликта и сопредседатель Минской группы ОБСЕ по Нагорном Карабаху в 1992–1996 гг.):

«Странно, что никто из сторон конфликта или посредников так и не поднял важнейший вопрос — кто сорвал перемирие 12 мая 1994 года? Ведь оно не имело срока действия, было бессрочным (по умолчанию), как многие международные документы. Стать нам безразличными к его срыву недопустимо, и не только потому, что его достигла Россия. Сорван важный международный договор, из­-за чего убиты тысячи людей, вдвое больше раненых, десятки тысяч бежали, несметны разрушения».

(«Независимая газета», 26.11. 2020 г.)

Уже по окончания войны агрессию Азербайджана и Турции против Нагорного Карабаха осудила Франция решениями Национального Собрания и Сената, которые также призвали президента страны признать Нагорно­-Карабахскую Республику. Парламенты ряда других стран — Бельгии. Нидерландов, Чили также осудили агрессию Азербайджана.

Посол Владимир Казимиров многократно высказывал недоумение в связи тем, что Москва не осудила срыв Азербайджаном соглашения о прекращении огня от 12 мая 1994 года. «Слишком неуклюже не замечать, не признавать или прятать “автора” срыва перемирия и обилия человеческих потерь. Особенно для сопредседателей Минской группы ОБСЕ, тем более России. Она достигла и закрепила то перемирие (как и нынешнее). Есть аксиома для посредников — быть нейтральными к сторонам конфликта. Но есть и другая: служить истине, не скрывать её. А тут даже далёкие от региона конфликта парламентарии Франции и Бельгии, отметив то перемирие, признали, что именно Азербайджан начал эту войну в Карабахе и нарекли его агрессором. Неужто России так трудно разобраться, чья в чём вина? А не загадочно молчать», — с горечью отмечал ветеран российской дипломатии (https://regnum.ru/article/3135665, 08.12.2020 г.).

Александр АНДРЕАСЯН