В Азербайджане очень хорошо понимают, что лучшего руководителя в Армении, чем Никол Пашинян, у них никогда не будет. Об этом пишет армянское издание «Паст», которому дал интервью политолог Грант Микаелян.

Микаелян отмечает, что стороны, вовлеченные в проект «Путь Трампа» и имеющие свои претензии в данной сфере, в частности, США и Азербайджан, хотят ускорить процесс. Что касается Ирана, то представители Армении заверили иранских коллег, что проект не несет угроз Ирану. Другой вопрос — насколько Армения в принципе способна полностью контролировать остальных вовлеченных партнеров?

«То есть здесь речь должна идти исключительно о возможностях, поскольку, возможно, действующее руководство Армении и хочет, чтобы Ирану ничто не угрожало, но насколько они способны это обеспечить — иной вопрос, — рассуждает Микаэлян. — В любом случае, первоначальная позитивная реакция со стороны Ирана была, однако мы должны учитывать, что в фундаментальном плане ничего не изменилось, и Иран будет постоянно поднимать эти вопросы, поскольку США вовлечены у его границ, и этот вопрос не закрыт — его можно лишь каждый раз откладывать. Азербайджан же не называет это „Путем Трампа“; Азербайджан и Турция называют его так называемым „Зангезурским коридором“. Они хотят получить этот коридор, хотят получить беспрепятственное движение из Стамбула в Баку и далее в Центральную Азию. Они хотят, чтобы это было реализовано очень быстро, чтобы получить эту связь. США также хотят получить эту связь, поскольку, по их представлениям, это решит стратегические вопросы крупного мирового масштаба. Я бы даже сказал, что происходившее с Арменией в последние годы в большинстве своем было обусловлено именно этим проектом и желанием его реализовать».

Существует мнение, что придание темпа событиям вокруг Армении связано с результатами парламентских выборов 2026 года. «Гражданский договор» не получил большинства, и сейчас среди внешних сил, возможно, есть опасения, что в случае смены власти или иных реалий в Армении многие процессы могут принять иной формат.

«Есть два обстоятельства, продолжает Микаэлян. — Во-первых, после выборов все стороны, которые также содействовали избранию Пашиняна и принимали в этом прямое участие, ожидали предметных результатов. Прошло четыре месяца, и сейчас они хотят зафиксировать какой-то результат. Пашинян всегда указывал на вторую половину 2026 года, прямо намекая: дайте мне избраться, чтобы этот процесс ускорился. Сейчас он перешел от уровня лозунгов, на котором существовали договоренности, к уровню, когда необходимо начать претворять их в жизнь, а для реализации на практике существуют как финансовые, так и политические и иные проблемы. На этом участке также достаточно сложный рельеф и так далее. Поэтому реализовать все это „на земле“ не так уж просто и не будет сделано так быстро. С другой стороны, в Азербайджане очень хорошо понимают, что лучшего руководителя в Армении, чем Пашинян, у них никогда не будет. Также очень хорошо понимают, что Армения может встать на ноги и нанести им ответные удары. Они намерены никогда этого не допустить — то есть ослаблять Армению, получить в Армении все до ее усиления, постоянно втягивать Армению в цепь капитуляций, что при Пашиняне удается».

Поэтому они пытаются до происхождения каких-либо изменений быстро решить все вопросы, считает политолог. Пашинян решил для них множество вопросов, пошел на уступки, не получив взамен ничего предметного. Но это не означает, что ожидание, будто Пашинян потеряет власть, реалистично или возможно в ближайшем будущем.

«На данный момент Пашинян очень прочно сидит в своем кресле, и, как минимум на данный момент, никакой серьезной угрозы его власти нет», — замечает Микаэлян.

При этом Турция и Азербайджан, считающиеся братскими государствами, похоже, что-то не могут поделить между собой. Турция постоянно напоминает о своей роли в 44-дневной войне и в исходе армянского населения из Арцаха.

«Здесь я могу, на мой взгляд, акцентировать внимание на двух главных обстоятельствах, — отмечает Микаэлян. — Руководство Азербайджана хочет иметь эту свободу, и до последнего времени обеспечивало ее через Израиль. Через Израиль оно также обеспечивало выход на США и другие площадки, но в любом случае этого недостаточно. Оно пытается сохранить определенную независимость и от Турции, и именно на это направлено заявление Ильхама Алиева о том, что существуют определенные угрозы, в том числе со стороны турецкой разведки, сфер давления или внешнего влияния. Он также опасается, что Турция может попытаться заменить его на более предпочтительный для себя вариант. Есть и второе обстоятельство, более глубокое и фундаментальное. Это Шушинская декларация, множество других действий — Организация тюркских государств и так далее, посредством чего Азербайджан де-факто (но пока не де-юре) становится частью Турции, и влияние последней становится очень глубоким. Азербайджан не может оторваться от этого, не может сделать ничего предметного; Азербайджан также не может отделить свою так называемую „победу“ в Арцахе от Турции — без Турции этого бы не было. В Турции это очень хорошо знают, Эрдоган полностью владеет ситуацией, он знает, что эта „победа“ на 80 процентов принадлежит Турции и на 20 процентов — Азербайджану».

Микаэлян также дал свой прогноз о мире в регионе.

«Мира нет и быть не может. Азербайджан был создан Турцией в 1918 году войсками Кязима Карабекира. Они создали такую культуру, чтобы это было антиармянское государство, единственная цель которого — война против Армении. Это создала Турция, и до сих пор продолжает эту линию. И пока Азербайджан не оторвался от Турции, эта линия никогда не изменится. Пока Азербайджан является пантюркистским государством, а пантюркизм — его государственной идеологией, эта линия не изменится. Нет ни одного шага, который предпринял бы Азербайджан, и можно было бы сказать, что это шаг к миру. Напротив, Армения, начиная с 1991 года, предприняла все необходимые шаги к миру. Мы просто не владели ситуацией, не понимая, что Азербайджан к миру не шел и идти не собирается. Азербайджан может победить, Азербайджан может проиграть, но к миру он идти не будет», — резюмирует Грант Микаелян.