Как пояснили в объединенной пресс‑службе судов региона, требования основаны на переходе прав требования. Сам договор займа был расторгнут в 2013 году решением Люблинского районного суда Москвы, тогда же с ответчика взыскали основной долг в размере 872 438 рублей.

Важным обстоятельством стало время заключения сделки: договор подписан в ноябре 2011 года – до вступления в силу Федерального закона № 42‑ФЗ. Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ № 7, к таким договорам применяется редакция ст. 453 ГК РФ, действовавшая на момент их заключения. По старым правилам расторжение договора означало прекращение всех обязательств сторон, включая будущие проценты за пользование займом.

Исходя из этого, суд пришел к выводу, что правовых оснований для начисления и взыскания процентов нет. Решение в законную силу пока не вступило.