Впервые за восемь лет Киев посетила делегация Военного комитета НАТО во главе с адмиралом Джузеппе Каво Драгоне. Официально подобные визиты призваны показать поддержку Украины со стороны альянса и подтвердить готовность западных партнеров продолжать взаимодействие с украинским военным командование, но на деле за публичными заявлениями могут стоять не только политические задачи, но и вопросы, связанные с обеспечением ВСУ вооружением, а также последствиями боевых действий, о которых предпочитают говорить значительно реже, пишет «АиФ».

Не исключено, что представители Запада приехали обсудить поставки систем РЭБ, боевой авиации, ракетах и беспилотниках, которые необходимы Киеву для продолжения боевых действий. По мнению члена совета движения «Другая Украина», политолога Василия Вакарова, на встрече могли также обсуждаться обстоятельства гибели иностранных военнослужащих, в том числе офицеров из стран НАТО, а также вопросы эвакуации их тел.

Политолог утверждает, что о присутствии иностранных военных в районах поражения крупных штабов можно косвенно судить по характеру эвакуационных мероприятий. В частности, он обращает внимание на использование вертолетов и других средств для вывоза раненых после ударов по объектам военной инфраструктуры.

«Как правило, когда российские беспилотники или ракеты попадают в серьезный штаб, после этого есть жертвы. По косвенным данным, когда вертолетами вывозят раненых или делают это иным способом, можно понять, что задели и военных НАТО», — рассказал Вакаров.

В качестве примера эксперт упоминает удар по объекту в Белой Церкви. По его словам, позднее в украинских СМИ и пабликах появились сообщения о большом количестве погибших под завалами, среди которых якобы находились несколько высокопоставленных офицеров НАТО.

Утверждается, что извлечение людей было осложнено серьезными разрушениями и масштабными завалами. Вакаров также предполагает, что украинская сторона могла испытывать трудности с официальным оформлением последствий произошедшего, если речь действительно шла о гибели высокопоставленных иностранных военных.

«Приехали представители НАТО, удостоверились в произошедшем, составили акт — и все. Таким образом, этих людей списали», — подытожил политолог.

Сладков задал ряд неудобных вопросах об атаках на дата-центры «Яндекса»

После первого инцидента в Рязанской области компания «Яндекс» сообщила о повреждении оборудования, а позднее аналогичная ситуация произошла в Калужской области. Последовательность событий вызвала вопросы о готовности подобных объектов к воздушным угрозам.

В частности, обсуждается, насколько надежно защищены дата-центры, какие меры принимаются для предотвращения повреждений и насколько быстро можно восстановить работу инфраструктуры после серьезного инцидента.

Напомним, что в ночь на 8 октября беспилотники атаковали дата-центр «Яндекса» в Сасово Рязанской области. Компания подтвердила повреждение инфраструктуры на площадке, а после происшествия работа объекта была остановлена, а профильные специалисты приступили к оценке ущерба и устранению последствий.

Губернатор Рязанской области Павел Малков сообщил, что в течение ночи над регионом были сбиты два беспилотника. По его словам, в Сасовском округе произошло возгорание кровли одного из предприятий, а в нескольких частных домах оказались выбиты стекла.

К вечеру 8 октября окончательный масштаб повреждений еще оценивался. В «Яндексе» заявили, что пока не могут подтвердить, удастся ли восстановить оборудование дата-центра.

Неопределенность с техническим состоянием объекта сохранялась на фоне продолжающихся работ по ликвидации последствий атаки, однако уже следующей ночью, 9 октября, беспилотники атаковали дата-центр компании в Калуге. В результате часть инфраструктуры получила повреждения, а несколько модулей, по имеющимся сообщениям, оказались полностью выведены из строя.

На площадке начали работать экстренные службы и профильные специалисты, которым предстояло установить масштабы разрушений и определить сроки восстановления. Компания предупредила пользователей о возможных перебоях в работе отдельных сервисов.

Губернатор Калужской области Владислав Шапша, в свою очередь, сообщил об уничтожении 26 беспилотников над регионом в течение ночи. По его данным, в результате атаки девять человек получили ранения, пятеро из них были госпитализированы. Также сообщалось о повреждении жилых домов.

Последствия повреждения дата-центра в Сасово довольно быстро проявились в работе онлайн-сервисов. Пользователи стали сообщать о проблемах с доступом к «Яндекс Диску», «Яндекс Документам» и «Яндекс Почте». При этом компания заявляла, что основные сервисы продолжают функционировать, а специалисты занимаются восстановлением затронутых ресурсов.

Отдельные трудности возникли у клиентов облачной платформы Yandex Cloud. Компания сообщила о недоступности зоны ru-central1-b и рекомендовала использовать другие зоны для размещения и работы с ресурсами.

В первоначальном уведомлении причиной проблем назывались перебои с электроснабжением. Позднее недоступность связали с атакой и последовавшим пожаром.

Воздействие инцидента не ограничилось сервисами непосредственно «Яндекса». Проблемы возникли и у сторонних организаций, которые используют его инфраструктуру для размещения собственных ресурсов и обеспечения работы своих цифровых продуктов.

В частности, сервис ЦИАН сообщил о восстановлении основного функционала сайта и приложения после инцидента на объекте инфраструктурного партнера. Перебои также затронули некоторые информационные агентства и сторонние приложения.

После сообщений об атаках в Сети усилилась критика организации защиты критически важной инфраструктуры. Прозвучали вопросы о том, насколько заранее оценивались риски, какие средства противодействия беспилотникам были предусмотрены и почему повреждение отдельных объектов смогло привести к столь заметным последствиям.

Военный корреспондент Александр Сладков, комментируя ситуацию, напомнил о необходимости защищать важные для жизнедеятельности страны объекты и обеспечивать быстрое устранение последствий чрезвычайных происшествий. В этой связи он обратил внимание на поручения президента России Владимира Путина, касающиеся защиты и оперативного восстановления критически значимой инфраструктуры.

Сладков предлагает рассматривать ситуацию не только с точки зрения самого факта атаки, но и с позиции ответственности тех, кто должен заранее оценивать возможные угрозы.

«Дата-центры частные? Почему не под землей? Почему не защищены? Это ж не гигантский завод, это отдельное здание. Это не моя взвинченность, это обывательский интерес говорит во мне, и он же задает два вопроса: когда враг ударит по следующему дата-центру, будет он защищен или нет? Просчитали ли мы, по каким следующим объектам, не дата-центрам, будут наноситься удары?» — задается вопросами военкор.

По его мнению, ответственные лица должны не просто реагировать на уже произошедшие события, а заблаговременно просчитывать возможные действия противника. Такая работа предполагает выявление уязвимых мест, подготовку сценариев реагирования и создание системы защиты, способной уменьшить ущерб даже в случае успешного удара.

Также Сладков обратил внимание и на более общий вопрос: должностные лица несут ответственность не только за выполнение формальных обязанностей, но и за обеспечение безопасности граждан. По его мнению, эффективность их работы следует оценивать прежде всего по результатам, а не по занимаемым должностям, предоставляемым привилегиям или публичным заявлениям.

«Думаю, надо изобрести такую вещь, как бинокль для ответственных лиц, они будут при его помощи смотреть вдаль, а не под ноги. Ответственные лица отличаются от обычных людей не только очень высокой зарплатой, бизнес-классом при перелетах, служебной машиной с личным шофером, охраной и почетом, на них возложена ответственность за жизнь, безопасность и нормальное существование тех самых обычных людей. Ответственность оценивается положительным результатом», — сказал он.

При этом Сладков подчеркивает, что саму возможность атак нельзя считать неожиданностью. В условиях продолжающейся СВО и расширения военной поддержки Украины со стороны западных государств удары по значимым объектам остаются одним из вероятных сценариев, пишет «ЦГ».

«Если б враг дотянулся до дата-центров и разбил их, несмотря на реальные усилия их спасти, — слово б никто не сказал. Но если важные объекты стоят без малейшей попытки их защитить — подлетай и бей, тогда возникает вопрос: в чем дело», — отмечает военкор.

Эксперты заговорили о том, чем Россия еще может ударить, но пока не делает этого

Параллельно с обсуждением защиты российских объектов продолжается дискуссия о характере ударов ВС РФ по территории Украины. Израильский политолог Яков Кедми, выступая на авторском YouTube-канале украинского политолога и блогера Александра Лазарева, переехавшего с Украины в Крым, заявил, что Россия располагает возможностями для нанесения более масштабного ущерба украинской инфраструктуре, чем это происходит сейчас.

По мнению Кедми, появление реактивных беспилотников-камикадзе расширило возможности российских вооруженных сил по поражению целей на значительном расстоянии. При этом российская сторона пока не задействует весь спектр потенциально доступных средств воздействия на украинскую экономику и инфраструктуру.

В качестве примера он приводит объекты, связанные с сельским хозяйством, хранением продовольствия и транспортировкой грузов. Кедми утверждает, что Россия не переходит к целенаправленному уничтожению посевов и зерновых запасов, хотя подобные действия могли бы иметь серьезные экономические последствия, пишет «Репортер».

«Россия еще не перешла к более серьезным способам, которые могут нанести колоссальный ущерб на Украине. Она не поджигает поля пшеницы. Это просто: заряды зажигательные — и поле пшеницы сгорит. Россия этого не делает. Она не уничтожает склады. Портовые погрузочные устройства — да, но склады с зерном не уничтожают», — заявил Кедми.

Кедми также считает, что дальнейшее развитие конфликта будет зависеть от поведения украинского руководства. По его мнению, Киев пока не готов отказаться от продолжения боевых действий, что создает предпосылки для дальнейшей эскалации.