Ha pasado más de un año desde que la jueza de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Linares, plaza número 5 (antiguo Juzgado de Instrucción número 5), diera por terminada la larga investigación por presunta estafa al exagente de seguros de Bailén Juan José A. N., pero aún sigue sin ordenar la apertura de juicio oral. Las primeras denuncias llegaron hace casi seis años y la instrucción del caso, iniciada tras la detención del exmediador, se prolongó durante más de cuatro años. En enero de 2021, Juanito o Juanín, como le conocía todo el mundo en el pueblo, reconoció ante la magistrada haber perdido el dinero de sus clientes en diversas operaciones al margen de Allianz, la aseguradora para la que trabajaba de forma exclusiva a través de su oficina familiar. El fraude podría ascender a cerca de 12 millones de euros y el número de afectados, a casi 300, aunque sólo se acabarán personando como acusación particular los que no han llegado a un acuerdo indemnizatorio con Allianz. Son unos 30. La mayoría de ellos, a través de sus abogados, ya han solicitado la apertura de juicio oral contra el exagente y, según ha podido confirmar Jaén Hoy, por lo general reclaman que sea castigado con más de 10 años de cárcel. La Fiscalía todavía no ha presentado su escrito de conclusiones provisionales.

Fuentes cercanas a la investigación trasladan a este periódico que el proceso se está dilatando más de lo esperado por culpa de algunas diligencias que no especifican. “No es lo normal”, se limitan a señalar. Los abogados de los perjudicados están volviendo a registrar ante el juzgado linarense sus escritos de calificación. Han tenido que hacerlo al menos tres veces en el último año, desde que sus clientes se quedaron fuera del acuerdo ofrecido por Allianz a la mayoría de afectados. Tal y como avanzó Jaén Hoy en julio de 2025, la compañía propuso indemnizarlos como responsable civil subsidiaria a través de un producto de ahorro garantizado a un año. El pacto no fue sencillo, sino que se produjo tras varios meses de aproximaciones entre ambas partes.

Lo que hizo la multinacional fue adelantarse a los acontecimientos para que su nombre no se vea manchado -o que se vea manchado lo menos posible- en lo que queda de proceso judicial, sabedora de que, en casos de esta índole, lo normal es que la aseguradora asuma la indemnización a los defraudados si termina habiendo sentencia condenatoria para el agente acusado de estafa.

Si no trasladó la misma oferta al resto de denunciantes fue, básicamente, porque no aparecen en el peritaje particular encargado por la propia compañía, cuyos resultados difieren del informe pericial que, en la misma línea, encargó la jueza de instrucción en su momento y que también avanzó en exclusiva este periódico. En ese documento figuran 278 afectados que, en total, reclaman al exmediador de seguros 11,7 millones de euros. Pero Allianz no reconoce como perjudicadas a aproximadamente una treintena de esas personas porque, según sostiene, o las pólizas que habían firmado con Juan José ya habían vencido cuando comenzó la investigación del caso, o no hay evidencias entre los documentos que obran en autos de que contrataran ningún producto de la compañía por medio del presunto estafador.

De acuerdo con las fuentes consultadas, Allianz ha puesto sobre la mesa alguna propuesta de acuerdo con ellos, aunque con condiciones menos favorables que las ofrecidas a los otros denunciantes. Por ello las conversaciones no han llegado a buen puerto.

En uno de los escritos de acusación presentados contra Juan José A. N., al que ha tenido acceso Jaén Hoy, el abogado de 11 de los afectados pide que el exagente de seguros sea condenado a 14 años de cárcel, ocho por un delito de estafa y seis por falsedad documental. En caso de que los hecho no acaben encuadrándose en la tipificación penal de la estafa, solicita igualmente un castigo de ocho años de prisión en el primer caso, pero por un delito de apropiación indebida. Según ha podido saber este periódico, el resto de escritos de acusación presentados por ahora se mueven en términos similares.

En un primer momento, Juan José fue investigado no sólo por posible estafa continuada, sino también como sospechoso de blanqueo de capitales. Sin embargo, tal y como avanzó también en primicia Jaén Hoy en mayo de 2024, la Guardia Civil no apreció indicios de que el exmediador lavara el dinero presuntamente defraudado para eliminar su rastro. Así consta en un largo informe pericial de más de 1.300 páginas elaborado durante más de dos años. Fue el tiempo que los investigadores tardaron en analizar las entradas y salidas de dinero efectuadas entre 2010 y 2021 en 32 cuentas bancarias vinculadas a Juan José o a personas de su entorno.