A közismerten tiszás influenszer szerint nehezen átlátható az átalakított adózási forma és nehezíti a kisvállalkozók helyzetét.
Keményen beleállt az új kata törvénytervezetébe Tibi atya. A közismerten tiszás influenszer szerint nehezen átlátható az átalakított adózási forma és nehezíti a kisvállalkozók helyzetét. Mint fogalmazott, „most megint ott tartunk, hogy a fürdővízzel együtt sikerül kidobni a gyereket is.”
„Megpróbáltam elolvasni az új kata szabályait, és nagyjából ott engedtem el, amikor már az volt, hogy ennyi milliós bevételig ennyi, afölött annyi százalék, kivéve ha a bevételed ennyi százaléka innen jön, akkor más, de abból még levonható ez, viszont ha a volt munkáltatódnak számlázol, akkor megint valami más” – jegyezte meg az új kata-törvény kapcsán Tibi atya. A közismerten tiszás influenszer bejegyzésében hozzátette: „biztos érthető annak, aki napi nyolc órában adójogszabályokat olvas, de egy átlagos ember szerintem a harmadik bekezdés után felhívja a könyvelőjét.”
Keményen beleállt az új kata törvénytervezetébe Tibi atya. A közismerten tiszás influenszer szerint nehezen átlátható az átalakított adózási forma és nehezíti a kisvállalkozók helyzetét (Forrás: Pexels)Emlékezetes, a Tisza Párt egyik választási ígérete volt a kata, azaz a kisadózó vállalkozók tételes adójának visszavezetése. Ennél az egyszerűsített adózási formánál a vállalkozó több adó és járulék helyett havi tételes adót fizet. Magyar Péter miniszterelnök kedden jelentette be a változtatást, miszerint az új rendszerben a főállású katások 2027-ben havi 100 ezer, a mellékállásúak 50 ezer forint tételes adót fizetnek. Ismét lehet majd cégeknek és más szervezeteknek számlázni: az ebből származó bevételt 15 százalékos adó terheli, amelybe beszámít a megfizetett tételes kata. Egy egész évben működő, havi 100 ezer forint katát fizető főállású vállalkozónál ezért évi 8 millió forint céges bevétel felett keletkezik tényleges további adófizetési kötelezettség. Az éves bevételi határ 18 millióról 22 millió forintra emelkedik.
Miért nem lehet egyszer egy tényleg egyszerű kisvállalkozói adót csinálni? Legyen egy normális éves bevételi plafon, fizess havonta X forintot, vezesd a bevételeidet, aztán kész
– tette fel a kérdést Tibi atya, hosszasan kritizálva a törvénytervezet átláthatóságát.
A kata mellett az átalányadó is bonyolultAz átalányadózásról ugyanez a véleménye: „elvileg azért van, hogy egyszerűbb legyen, aztán mire végigolvasod, hogy melyik költséghányad, melyik határ, miből mennyi adómentes, mikor mit kell fizetni és bevallani, megint ott tartasz, hogy inkább fizetsz egy könyvelőnek, csak ne neked kelljen ezzel foglalkozni”.
Pozitív ellenpéldaként Csehországot hozta fel, ahol az átalányadózási rendszerben bizonyos egyéni vállalkozók évi 2 millió koronás (hozzávetőlegesen 30 millió forint) bevételig egy fix havi befizetéssel rendezhetik a jövedelemadót, a társadalombiztosítást és az egészségbiztosítást, és ha megfelelnek a feltételeknek, még rendes éves adóbevallást sem kell beadniuk – szerinte ilyesminek kéne lennie egy kisvállalkozói adózásnak.
„Nem annak, hogy az ember vállalkozni akar, aztán az első dolga az legyen, hogy keressen egy könyvelőt, aki majd lefordítja neki magyarra a magyar adószabályokat, természetesen k…rva sok pénzért. Értem, hogy a visszaéléseket ki kell szűrni. De most megint ott tartunk, hogy a fürdővízzel együtt sikerül kidobni a gyereket is. A rohadt sok bürokrácia nem meghozza az ember kedvét a vállalkozáshoz, hanem elveszi. Szóval a szakmai javaslatom Tisza-kormánynak a KATA-tervezethez: dobjátok ki a p....ba ezt, aztán fogjatok egy üres papírt, és álljatok neki újra… Dicsértessék!”– zárta a bejegyzését az influenszer.