📖 Lesezeit: ca. 34 Minuten · 6.683 Wörter · 45.756 Zeichen

Der Test untersucht die Fanxiang S880E mit 1 TB nicht nur anhand kurzer Spitzenwerte, sondern bis zum Ende ihres dynamischen pSLC-Caches. Das Laufwerk erreicht beim Lesen mit 6.979,84 MB/s nahezu das für PCIe 4.0 übliche Maximum, fällt beim langfristigen Schreiben nach etwa 240 GB jedoch auf rund 150 MB/s zurück. Teardown und Controller-Auslesung liefern dafür eine schlüssige Erklärung: Die untersuchte SSD kombiniert einen Maxio MAP1602A-F3C, vier NAND-Packages, keinen sichtbaren externen DRAM und QLC-NAND.

Die Abhängigkeit von der Transfergröße ist deutlich. Beim sequenziellen Schreiben werden mit 4 GB noch 4.249 MB/s erreicht, bei 16 GB sind es 3.116 MB/s. Ab 32 GB sinkt die Rate auf 2.296 MB/s und bleibt bei 64 beziehungsweise 128 GB mit 2.284 beziehungsweise 2.275 MB/s nahezu konstant. Beim Lesen fällt die Leistung im selben Scan deutlich moderater von 6.981 MB/s bei 4 GB auf 5.756 MB/s bei 128 GB.

Der vollständige pSLC-Test bestätigt den entscheidenden Leistungswechsel. Bis 240,128 GB bleibt die SSD überwiegend bei ungefähr 4 GB/s. Danach fällt die Schreibrate innerhalb des bestätigten Übergangs deutlich ab. Gegenüber der schnellen Baseline von 4.165,64 MB/s entspricht der Median von 184,27 MB/s einem Einbruch um 95,58 Prozent.

Im 330-GB-Videotest mit einem Apple-ProRes-4444-8K30-Profil liegt der Gesamtmedian beim Schreiben zwar bei 4.057,16 MB/s, doch der Cache reicht nicht für den gesamten Datenstrom. Die erste Perzentile fällt auf 117,54 MB/s. Von 14.000 Schreibframes verfehlen 3.823 die Deadline, zusätzlich werden 3.798 Schreibstillstände registriert. Der längste erreichte rund 266 ms. Die geforderte Mindestbandbreite von 707,125 MB/s wird nach dem Cache-Ende damit nicht mehr gehalten.

Die S880E ist ein einseitig bestücktes M.2-2280-Laufwerk. Nach dem Entfernen des großflächigen Aufklebers sind der Controller nahe am Anschluss und vier identisch beschriftete NAND-Packages über den größten Teil der Platine sichtbar. Ein separates DRAM-Package fehlt. Der Controller arbeitet daher mit Host Memory Buffer. Die Platine ist kompakt ausgeführt und auf eine geringe Stücklistenkosten ausgelegt.

Der Maxio MAP1602A-F3C besitzt in dieser Konfiguration vier NAND-Kanäle. Die begrenzte Parallelität unterscheidet die Bestückung von aufwendigeren Acht-Kanal-Lösungen. Zusammen mit dem DRAM-losen Aufbau und dem QLC-NAND erklärt dies die starke Abhängigkeit von Cache, Transfergröße und Zugriffsmuster. Die direkte Auslesung von SSD Next identifiziert den Flash des Testmusters als QLC. Der pSLC-Bereich von rund 240 GB entspricht etwa 24 Prozent der physischen 1-TB-Kapazität und stützt diese Einordnung.

Die Spannungsversorgung ist entlang der oberen Platinenkante segmentiert. Direkt am Anschluss befindet sich keine vollständige Regelstufe, sondern eine einzelne Induktivität, vermutlich als Filterdrossel beziehungsweise Gleichtaktdrossel für die eingehende 3,3-Volt-Versorgung. Die einzelnen Bereiche der Platine verfügen über lokale Spannungsaufbereitungen. Neben dem Controller sitzt ein mit 25,000 MHz beschrifteter Taktgeber. Das Layout wird als sauber und unauffällig beschrieben; ein Versagen der Spannungsversorgung wurde nicht beobachtet.

Der Aufkleber ist kein massiver Aluminiumkühler und enthält auch kein dickes Wärmeleitpad. Auf der Klebeseite ist unter dem Mikroskop eine gewebte Struktur mit rechtwinklig gekreuzten Fasern oder Faserbündeln erkennbar. Messpunkte zeigen dort beispielsweise rund 66 Prozent Sauerstoff und 34 Prozent Silizium; lokal tritt Calcium mit mehr als 20 Prozent auf. Die Unterseite lässt sich deshalb nicht einfach als reines Polymergewebe einordnen.

Unter der bedruckten Oberseite liegt eine deutlich kohlenstoffreiche Schicht. Die Elementanalyse belegt das Vorhandensein von Kohlenstoff, erlaubt allein jedoch keine sichere Unterscheidung zwischen Graphen, Graphit, Kohlenstoffnanostrukturen oder anderen Kohlenstoffmodifikationen. Die Funktion des dünnen Verbunds liegt plausibel in der Verteilung von Hotspots und der thermischen Kopplung an einen darüberliegenden Mainboard-Kühler. Ein separater Vergleich mit und ohne Aufkleber ist nicht Bestandteil der Messung; unter dem verwendeten Mainboard-Kühler ergab das Entfernen des vollständigen Aufklebers rund 2 K Unterschied.

Zum Einsatz kamen igor'sLAB SSD Next 1.0.107 beziehungsweise 1.0.110 Beta, ein Intel Core Ultra 7 270K Plus auf einem MSI MEG Z890 ACE und Windows 11. Das Testvolume war NTFS-formatiert, unverschlüsselt und zu Beginn praktisch leer. Die synthetischen Tests nutzten inkompressible Daten. Zwischen großen Benchmarkblöcken erfolgten jeweils ein erneutes Trimmen und 45 Sekunden Leerlauf. Die Windows-Schreibcache-Einstellung war deaktiviert.

Der Link wurde mit PCIe 4.0 x4 ausgehandelt. Windows lief im ausgewogenen Energieschema, die PCIe-Energiesparverwaltung war aktiv, und durch die feste Testreihenfolge ergab sich zwischen synthetischen Profilen eine Starttemperaturspanne von 5 °C. SSD Next kennzeichnet den Gesamtlauf deshalb als „Complete with confounders“. Es gab keine Medienfehler und keine Veränderung des NVMe-Fehlerinformationsprotokolls. Der native Benchmarkpfad lief ohne Python-Ausweichverfahren.

Die Fanxiang S880E gehört zu den preisorientierten, DRAM-losen PCIe-4.0-SSDs, die einen großen Teil ihrer kurzfristigen Schreibleistung aus dynamischem pSLC beziehen. Konzeptionell liegt sie damit näher an günstigen QLC-Laufwerken wie der Crucial P3 Plus als an DRAM-losen TLC-Modellen wie verschiedenen Revisionen der Lexar NM790. Der Test zeigt zugleich, dass das Fehlen eines externen DRAM allein nicht die langfristige Schreibleistung bestimmt; entscheidend ist vor allem der eingesetzte NAND.

Für überwiegend lesende Nutzung kann die S880E ihren großen schnellen Bereich effektiv ausspielen. Große Spielebibliotheken, normale Desktop-Nutzung und sekundäre Datenspeicher profitieren davon, sofern die Laufwerksauslastung und Schreibmengen den Cache nicht regelmäßig überschreiten. Für große Projektdateien, Scratch-Daten, hochbitratige Aufnahmen oder häufige Transfers von mehreren hundert Gigabyte ist der Einbruch auf etwa 150 MB/s der zentrale Nachteil. Ein Vergleich mit anderen Modellen sollte sich auf tatsächlich getestete Revisionen beziehen, da Controller, NAND und Bestückung innerhalb einer Produktbezeichnung wechseln können.