Разбираемся, можно ли считать такое решение законным и обоснованным.
7 октября 2026 15:52 Бюджетный учет
© jd8 / Фотобанк 123RF.com
В очередном выпуске нашей еженедельной рубрики для финансово-экономического блока организации здравоохранения эксперты Службы Правового консалтинга ГАРАНТ разобрали новую практическую ситуацию.
ТФОМС в ходе проверки установил факт нецелевого расходования средств в размере начисленной и выплаченной заработной платы заместителю главного бухгалтера. Суть нарушения – в несоблюдении штатных нормативов, установленных Минздравом России. По мнению фонда, заместитель главного бухгалтера вводится в штатное расписание при численности бухгалтеров от пяти единиц. Фактическая численность в учреждении составляет 4,25 ставки бухгалтера. Доводы учреждения о том, что с ГРБС согласована штатная численности бухгалтерской службы в 7,25 единиц, в т.ч. 1 ставка заместителя главного бухгалтера, а также непревышение фонда оплаты труда, ревизорами ТФОМС приняты не были.
Насколько решение ТФОМС о квалификации выявленного факта как нецелевого использования средств ОМС можно считать законным и обоснованным?
По нашему мнению, руководитель учреждения имеет право увеличить штатную численность работников финансовой службы, введя должность "заместитель главного бухгалтера", оплата труда которого допускается за счет средств ОМС. Но важно соблюсти следующие условия:
Штатные нормативы, установленные Минздравом России, носят рекомендательный характер и не ограничивают право руководителя учреждения на определение структуры, численности и штата в пределах утвержденного фонда оплаты труда.
Однако анализ судебной практики показывает, что в отношении вводимых в штатное расписание сверх норматива должностей, относящихся к категории "руководитель", у контролирующих органов ТФОМС может быть иная точка зрения. Так, например, в ходе одного из судебных разбирательств (постановление АС Центрального округа от 8 октября 2025 г. № Ф10-2794/25) суды трех инстанций, включая кассацию, определили, что введение в штатное расписание сверх норматива должности руководящего состава (заместитель руководителя) следовало осуществить ведомостью замены и в пределах ФОТ, рассчитанного по штатным нормативам, соответствующей категории персонала (т.е. по руководителям). Однако обоснование такого вывода суды не привели.
Подробнее – в развернутых ответах экспертов.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Назван размер зарплат на «АвтоВАЗе» | 0 | 10 | 29-09-2026 |
| 2 | Запрещает ли закон против коррупции повышать зарплату сотрудникам: ответ Роструда | 0 | 5.97 | 28-09-2026 |
| 3 | КУБ дня. Про возврат излишне выплаченной зарплаты | 0 | 10.41 | 05-10-2026 |
| 4 | Работодателю на заметку: платите зарплату по закону | 0 | 8.21 | 25-09-2026 |
| 5 | Суды: компенсация стоимости проезда к месту отпуска не облагается взносами | 0 | 8.34 | 29-09-2026 |
| 6 | НДФЛ и страховые взносы: компенсацию водителям за разъездной характер работы суд признал зарплатой | 0 | 7.51 | 29-09-2026 |
| 7 | Får samhällstjänst efter misshandel av bonusson | 0 | 10 | 19-09-2026 |
| 8 | Онлайнинспекция: когда требование о возмещении затрат на наставничество признают неправомерным | 0 | 9.15 | 04-10-2026 |
| 9 | Суд взыскал с работодателя 1,3 млн рублей после незаконного увольнения | 0 | 15.31 | 06-10-2026 |
| 10 | На Ставрополье тренера чемпиона Европы отказались поощрить из-за правил бокса | 0 | 10.8 | 07-10-2026 |